Дело № 2-399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьиСмыковой Ю.А.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»(далее- ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что по договору от

<

дата> № 

<

№>поставляет электрическую энергию потребителю – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате оказанных услуг, у ответчика за период с

<

дата> по 

<

дата>образовалась задолженность в сумме 47649 рублей 45 копеек, которая в добровольном порядке не погашена.

Просило взыскать с ответчиказадолженность в названной сумме, пени –8669 рублей 98 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.02.2017, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Ш. и Ш1., определением от 02.03.2017 по ходатайству представителя истца данные лица исключены из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Электросеть» (далее - МУП «Электросеть»). 

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Вологодская сбытовая компания»по доверенности ФИО2 представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии в сумме 42203 рубля91 копейку, пени – 8669 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Суду пояснила, что в связи с неисполнением потребителем обязанности по замене установленного в жилом помещении прибора учета типа СО-И446, срок эксплуатации которого истек, МУП «Электросеть» в 

<

дата> года установило прибор учета типа 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на границе балансовой принадлежности с потребителем – опоре № 

<

№>. Показания данного прибора учитывались в период с 

<

дата> года до установления прибора учета типа 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в квартире ответчика

<

дата>. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать со ссылкой на необоснованный расчет объема потребления электрической энергии на основании прибора учета, установленного на опоре. Контррасчет задолженности суду не представил. 

Представитель третьего лица МУП «Электросеть» ФИО3 просила исковые требования удовлетворить. Подтвердила установление в

<

дата> года на границе балансовой принадлежности с потребителем прибора учета, снятии и передаче по нему показаний до 

<

дата> года. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № Х по адресу: 

<

адрес>, а также потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Вологодская сбытовая компания» по указанному адресу по договору от

<

дата> № 

<

№>. Остальные сособственники: Ш. и Ш1. согласно пояснениям ответчика в данном жилом помещении не проживают, электрическую энергию не потребляют. 

Учет потребленной электрической энергии осуществлялся на основании установленного в данном жилом помещении прибору учета типа СО-И446 № 

<

№>, год выпуска 

<

дата>, класс точности 2,5, поверка которого осуществлена в

<

дата> году, а следующая поверка должна быть проведена в 

<

дата> году. После 

<

дата> года поверка не проводилась. 

В связи с истечением срока поверки, несоответствием индивидуального прибора учета СО-И446 № 

<

№>установленному классу точности, неисполнением потребителем обязанности по замене прибора учета, сетевая организацию - МУП «Электросеть» в

<

дата> года установило прибор учета типа 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на границе балансовой принадлежности с потребителем – опоре № 

<

№>, о чем сообщила потребителю.

С

<

дата> года до установления 

<

дата> в квартире ответчика индивидуального прибора учета объем потребленной электрической энергии определялся по прибору учета на опоре. О данных обстоятельствах ФИО1 уведомлен. 

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

С учетом того, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета СО-И446 его показания не могли применяться при расчете платы за электроэнергию, а замена данного прибора учета ФИО1 не осуществлена, установление сетевой организацией прибора учета электроэнергии на опоре и принятие его показаний для определения объема потребленной электроэнергии требованиям действующего законодательства не противоречит. 

Данный прибор соответствует требованиям и пригоден к применению. Доказательств обратного, факта неисправности прибора, недостоверности его показаний, иного объема потребленной энергии, ответчиком не представлено. 

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанностей по оплате поставленной электроэнергии, используемой для эксплуатацииквартиры, подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 

<

дата>по

<

дата>составляет 42203 рубля 91 копейка, пеней – 8669 рублей 98 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги, суд полагает исковые требования ОАО «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

В связи с уточнением ОАО «Вологодская сбытовая компания» исковых требований в сторону их уменьшения излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии в сумме 42 203 рубля 91 копейка, пени 8669 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1726 рублей 22 копейки, всего взыскать – 52600 рублей 11 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 163 рубля 36 копеек, уплаченную по платежному поручению от

<

дата> № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017. 

Согласовано

Председатель суда К.И. Мартынова