50RS0035-01-2023-012251-26

Дело № 2-951/2024

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 22 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженностью, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: сумма общего долга – 165 356 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 28 108 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 1 744 рублей 79 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рублей 19 копеек. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия /л.д. 3/.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей 00 копеек. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий ( п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет размере 195 209 рублей 27 копеек, из которых: 

165 356 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

28 108 рублей 11 копеек – просроченные проценты; 

1 744 рублей 79 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 209 рублей 27 копеек, из которых: сумма общего долга – 165 356 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 28 108 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 1 744 рублей 79 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 104 рубля 19 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 / паспорт №/ в пользу АО «Тинькофф Банк» /ИНН №/ задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 195 209 рублей 27 копеек, из которых: сумма общего долга – 165 356 рублей 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 28 108 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 1 744 рублей 79 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова