УИД 77RS0015-02-2025-000420-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Зотько А.Р., 

при секретаре фио, 

с участием представителя истца, ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2025 по иску ООО «Винлаб-Запад» к ФИО1 о возмещении ущерба работником, - 

установил:

ООО «Винлаб-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба работником в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 23.11.2023 между ООО «Винлаб-Запад» и ФИО1 был заключен трудовой договор о приеме на работу на должность Старшего продавца. Местом работы указан магазин в макрорегионе Запад по адресу адрес. Заявлением от 25.12.2023 г. ФИО1 была переведена на работу в магазин 0407 по адресу адрес. Пунктом 2.1. Договора установлено, что Работнику поручается выполнение трудовой функций в должности Старшего продавца в соответствии с должностной инструкцией. 24.11.2023 г. между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Подписанием данного договора Работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В результате проведенных инвентаризаций, в период работы ответчика, были выявлены недостачи. Работником 13.03.2024 г. была подписана расписка о выплате долга перед компанией, в последствии кражи имущества, на основании которой Работник признается в воровстве товара из магазина и возложила на себя обязательство в возвращении денежных средств Работодателю за похищенный товар в полном объеме в размере сумма Общая сумма причиненного ущерба Работником по отношению к Работодателю составляет сумма Из заработной платы Работника в счет возмещения материального ущерба были удержаны суммы: Декабрь 2023 г. - сумма; Январь 2024 г. - сумма; Февраль 2024 г. - сумма; Март 2024 г. - сумма 20.03.2024 г. Приказом № 2120 трудовой договор между Работником и Работодателем был расторгнут. В настоящее время, остаток суммы материального ущерба Работника перед Работодателем составляет сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав и соответствует материалам дела, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Винлаб-Запад» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Судья А.Р. Зотько