Дело № 1-32/2026

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 29 января 2026 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цалиевой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, двигалась по автомобильной 

<

адрес>

ФИО1, следуя в указанном направлении на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушая относящиеся к ней требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ или Правил), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, обязывающего водителя, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, двигаясь со скоростью около 60

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не предприняла, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не справилась с управлением, в связи с чем потеряв контроль за управлением автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> допустила выезд за пределы автомобильной дороги направо по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, причиненное в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие или сместившиеся части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Минздравсоцразвития России № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, не оспаривала обстоятельств совершенного ею преступления, изложенного в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшая согласно материалам дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимая ФИО1 осознает особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия постановления в отношении её приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, отнесенное к категории средней тяжести, дополнительным объектом по которому выступает здоровье человека, на 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, в качестве действий, направленных на примирение с потерпевшей – принесение извинений потерпевшей, перечисление незначительных сумм денежных средств; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний, объяснений, имеющих значение для правильного расследования уголовного дела, при осмотре места происшествия, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Учитывая незначительные суммы выплат, не превысивших 2500 рублей, суд не находит достаточных оснований расценивать данные действия, как направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами полагая при этом, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, признает основное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит передаче собственнику, либо его представителю.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль марки Toyota Vista c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - хранящийся на территории штрафстоянки, расположенной по 

<

адрес>, 

<

адрес> вернуть собственнику ФИО3.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов