Дело № 2-658-21

УИД: 42RS0006-01-2021-001502-28

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 июля 2021 года

гражданское дело № 2-658-21 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерном обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Акционерном обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в результате нарушения п. 11.2. ПДД водителем автомобиля 

<

данные изъяты> (г/н №***) ФИО2, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого, механические повреждения получил принадлежащий истцу на праве личной собственности автомобиль 

<

данные изъяты> (г/н №***). Обстоятельства ДТП, неправомерность действия страховщика по отказу в выплате страхового возмещения и факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора установлены и подтверждены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от «18» марта 2021 г. по делу №***. Поскольку риск автогражданской ответственности истца на дату ДТП не был застрахован, риск автогражданской ответственности ФИО2, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> (г/н №***), на дату ДТП был застрахован в АО СК «БАСК» по договору (полису) страхования ОСАГО №*** от «25» апреля 2019 г., а произошедшее ДТП в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» является страховым случаем, истец, руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, представив все необходимые документы, для признания произошедшего ДТП страховым случаем, а также автомобиль 

<

данные изъяты>г/н №***) для осмотра и организации экспертизы, с целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС. В соответствии с п. 21 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложении нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В установленный срок выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о защите прав потребителей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** с АО «БАСК» в пользу истца были взысканы, в т.ч. следующие суммы: 400 000 руб. - страховое возмещение. 100 000 руб. - неустойка за период с «04» июня 2019 г. по «06» мая 2020 г. Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «26» декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от «18» марта 2021 г. по делу №*** было исполнено АО «БАСК» «11» мая 2021 г., что подтверждается выпиской по счету от «12» мая 2021 г. С «07» мая 2020 г. по «11» мая 2021 г. (день фактического исполнения АО СК «БАСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.) просрочка выплаты страхового возмещения составила 370 дней. Лимит страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО») составляет 400 000,00 руб. (максимальный размер неустойки), 100 000,00 руб. - выплаченная АО СК «БАСК» неустойка. 400 000 руб. - 100 000 руб. = 300 000 руб. - неустойка, подлежащая взысканию с АО СК «БАСК» в пользу истца. Все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены вступившим законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Кемеровского областного суда от «18» марта 2021 г. по делу №*** и вновь доказыванию не подлежат (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 300 000,00 рублей –неустойку за период с 07.05.2020г. по 11.05.2021г., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику и в суд (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №*** от 15.03.2021г. (л.д. 41), не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40).

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «БАСК» ФИО4, действующая на основании доверенности №*** от 05.12.2019г. (л.д. 44), не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38), предоставила возражение на исковое заявление, согласно которому, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении искового заявления, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размере неустойки (л.д. 42).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что представитель лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 18.11.2020г. по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО1 к АО Страхования компания «БАСК» о защите прав потребителей, постановлено: «…В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО Страховая компания «БАСК» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме…» (л.д. 6-12).

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного от 18.03.2021г. постановлено: «… решение Кировского районного суда г. Кемерово от 18.11.2020г. отменить. Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховая компания «БАСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей, штраф в сумме 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, финансовую санкцию в сумме 1400 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 1 840,49 рублей. В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Взыскать с АО «Страхования компания «БАСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9514 рублей (л.д. 13-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Как следует из Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.03.2021г., которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и изложенные в нем обстоятельства и установленные факты не подлежат доказыванию вновь, «…Установив, что со стороны страховщика допущена просрочка страховой выплаты по причинам, не зависящим от потерпевшего, судебная коллегия находит обоснованным требование о взыскании неустойки в пределах заявленного истцом периода с 04.06.2019г. по 06.05.2020г., которая составит 1 352 000 рублей…». «… При наличии обоснованного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, приходит к выводу о снижении неустойки до 100 000 руб. и штрафа до 100 000 руб…» (л.д. 19-19 об.).

Согласно выписке по счету №***, открытого на имя ФИО3, оплата по исполнительному листу ФС №*** от 06.04.2021г. по делу №*** от 18.11.2020г. в размере 614 240,49 рублей поступила на счет представителя истца11.05.2021г. (л.д. 21 об.).

Таким образом, ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.05.2020г. по 11.05.2021г., что составляет 370 дней.

Согласно расчету неустойки, предоставленного истцом, рассчитанного по формуле, указанной в ч. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сумма неустойки составила 1 480 000,00 рублей, из расчета 400 000,00 рублей (сумма страхового возмещения) * 370 дней (период просрочки с 07.05.2020г. по 11.05.2021г.) * 1%. 

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выплаты неустойки за период с 07 мая 2020г. по день фактического исполнения 11.05.2021г. в размере, не превышающем размер страховой суммы. 

Таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца неустойка за вычетом ранее взысканной суммы в размере 300 000,00 рублей (400 000,00 рублей – 100 000,00 рублей).

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд пришел к следующему.

Принимая во внимание, что апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.03.2021г. было исполнено АО СК «БАСК» в принудительном порядке 11.05.2021г., суд признает установленным, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем, отклоняет доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, понесенные истцом согласно квитанции от 14.05.2021г. в размере 56,00 рублей (л.д. 22), квитанции от 14.05.2021г. в размере 75,00 рублей (л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерном обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «БАСК», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 650600, Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, дата регистрации: 09.09.2002г. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>):

- 300 000,00 рублей - неустойка за период с 07.05.2020г. по 11.05.2021г.;

- 131,00 рублей - расходы по отправке почтовой корреспонденции.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: