61RS0017-01-2020-002727-32 Дело № 1-439/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 9 ноября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Красносулинского городского прокурора Сидакова М.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство ФИО23 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 11 часов 10 минут 1 мая 2020 года до 09 часов 50 минут 2 мая 2020 года, находился в жилом помещении домовладения № по 

<

адрес>, где между ним и находившимся там же ФИО5 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

Реализуя свой преступный умысел на убийство, ФИО1, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в целях причинения смерти другому человеку, используя в качестве оружия находящийся в домовладении металлический лом, нанес им не менее 19 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО5, причинив последнему, в совокупности, телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадины на задне-наружной поверхности первой фаланги второго пальца левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки: открытой не проникающей черепно-мозговой травмы: двух ушибленных ран в затылочной области посредине в проекции затылочного бугра, ссадины в теменной области, в проекции схождения венечного и сагитального швов, ушибленной раны в области внутреннего конца левой брови, ссадины в нижней трети лба по средней линии головы, кровоподтека вокруг правого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в правой подглазничной области, ссадины в правой скуловой области, ссадины на перегородке носа, ушибленной раны в области наружной перегородки носа (медиальной ножки), припухлости мягких тканей (травматический отек) верхней губы, больше слева, на участке размером 5,0 х 6,0 см, ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева, темно-красного кровоизлияния с нечеткими контурами в мягких покровах свода черепа, многооскольчатого перелома костей носа, линейных переломов верхней челюсти слева, левой скуловой кости, нижней стенки левой глазницы, многооскольчатых переломов затылочной кости, линейных переломов лобной, клиновидной костей, разлитых сочных темно-красных кровоизлияний на конвекситальных поверхностях левых и правых теменных, базальных поверхностях обоих затылочных долях, на конвекситальной поверхности левой теменной доли; тупой травмы груди: полных поперечных переломов 3,4,5,6,7,8-го ребер справа по заднеподмышечной линии, 5,6,7-го ребер справа по среднеподмышечной линии с повреждением листков плевры и ткани правого легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений, смерть ФИО5 наступила в период времени с 11 часов 10 минут 1 мая 2020 года до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия - в жилом помещении домовладения № по 

<

адрес> в результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с множественными многооскольчатыми переломами костей черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, множественными переломами ребер, осложненные травматическим правосторонним гемотораксом.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 1 мая 2020 года он находился у себя дома, где, проснувшись около 13-14 часов, выпил самостоятельно 0,5 л спирта. Ближе к вечеру он пошел в магазин и, возвращаясь, около 20 часов 00 минут встретил ФИО5, который является глухонемым. ФИО5 с помощью жестов предложил ему выпить у себя дома водки, показав стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. Они проследовали домой к ФИО5, где во дворе, возле летней кухни, распивали эту бутылку. Около 21 часа 00 минут ФИО5 предложил зайти в дом, где они продолжили пить. Через 30-40 минут ФИО5 стал показывать жестами, что будет ложиться спать. В бутылке оставалось 200-300 г водки. Около 22 часов 00 минут ФИО1 ушел из домовладения ФИО5, пошел в заброшенный неподалеку дом, где находился примерно 30 минут. Затем, он решил вернуться к ФИО5 и забрать у него бутылку водки, которую они не допили. Когда он вернулся к дому ФИО5, калитка была заперта. Он перелез через решетку, попытался открыть входную дверь, однако она была заперта. Он взял отвертку во дворе, в мотоцикле и при помощи нее поддел секцию окна, из-за чего стекло разбилось. Он залез через окно в дом, чтобы забрать бутылку, прошел в комнату, где выпивали. ФИО5 лежал на диване, к которому он подошел и разбудил его. Далее, он стал показывать ФИО5, что заберет бутылку водки. Однако ФИО5 вскочил с дивана и оттолкнул его, после чего стал идти в его сторону и размахивать руками в разные стороны, как бы, прогоняя его. При этом в момент, когда ФИО5 его оттолкнул, последний своей рукой задел его по лицу, от чего у него на носу образовалась небольшая царапина. Он пошел в сторону выхода и, обернувшись, увидел, что ФИО6 идет в его сторону. В этот момент он увидел в прихожей возле двери металлический лом, стоящий у стены. Лом имел с одной стороны небольшой изгиб с заостренным концом. Он из-за того, что находился в сильном опьянении, не совладал со своими эмоциями, взял лом в руки и нанес им удар в область туловища ФИО5 сбоку по его левой стороне туловища, от чего ФИО3 отстранился от него и отошел вглубь комнаты. Лом он держал двумя руками, и удар наносил указанным острием. Он подошел к ФИО5 и еще раз нанес ему удар ломом в область туловища, от чего ФИО5 оказался на полу, лежа слегка на боку. После этого он стал наносить множественные удары указанным ломом в область головы и тела ФИО5 Удары наносил стороной с заостренным изгибом. В общей сложности он нанес около 10 ударов ломом. Заметив кровь, он перестал наносить удары. ФИО5 хрипел и пытался поднять руки, потом опустил их, больше не шевелился. Прощупав пульс ФИО5, он забрал бутылку водки, лом положил в доме, поднял свой телефон, который уронил, и ушел из дома, тогда уже было примерно 23 часа 00 минут. Допив бутылку водки в находящемся неподалеку заброшенном доме, он направился к себе домой, куда пришел около 23 часов 40-50 минут 1 мая 2020 года. Вину в совершении убийства ФИО5 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 139-144).

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны изложенным выше показаниям, данным ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 183-188).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что ФИО5 приходится ей родным братом. Он был 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> Проживал он один, общался в основном с другом детства ФИО24. ФИО5 иногда выпивал. 2 мая 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, ей позвонила соседка ФИО25, которой в свою очередь позвонила ФИО4 – соседка ФИО5 ФИО26 сказала, чтобы она шла к ФИО5, что он мертв. Когда она шла к ФИО5, встретила на улице ФИО27 который сказал ей, что был уже дома у ФИО5, что он мертв. По дороге она вызвала скорую, в надежде, что ФИО5 еще жив. Зайдя в дом, она увидела ФИО5, лежащего на полу, вниз головой, без признаков жизни. ФИО5 был весь побитый, была кровь. Следов борьбы в доме не было. Случаев, когда ФИО5 в выпившем состоянии начинал драться, дебоширить, не было.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, о том, что он дружил со ФИО5 с детства, общался с ним жестами. ФИО5, когда выпивал, никогда на людей агрессию не проявлял. Он знает, что ФИО1 раньше дружил со ФИО5 2 мая 2020 года он пришел к дому ФИО5, двери были открыты, было разбито окно. Войдя в дом, он увидел ФИО5, лежащего на полу, возле печки. Он тронул пальцем ФИО5, тело было уже холодным. Выйдя из дома, он встретил соседку ФИО5 – ФИО28, которой все рассказал, а она позвонила соседке Потерпевший №1 Потом он пошел к ФИО8, с которой, вернувшись, зашли в дом ФИО5 Особого беспорядка в доме не было, следы борьбы отсутствовали. Когда ФИО5 вынесли во двор, он увидел, что его лицо было сильно разбито.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО5 ее сосед. В гости к ФИО9 приходили ФИО29, ФИО18, также к нему часто приходил ФИО1 2 мая 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут она была дома, и увидела ФИО31 во дворе ФИО5 В тот момент ФИО19 сказал ей, что зашел в дом и обнаружил ФИО5 без признаков жизни. После этого она позвонила сестре ФИО5 – Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. Когда приехала сестра ФИО5, они с ней, а также с ФИО10 и ФИО32 зашли в дом, где увидели лежащего на полу, скончавшегося ФИО5 Когда труп ФИО5 вынесли на улицу, она увидела, что на его голове и лице имеются многочисленные телесные повреждения, а также следы крови на одежде (т. 1 л.д. 84-87).

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 2 мая 2020 года ему и его супруге ФИО33 сообщил, что их сосед ФИО5 лежит в доме без признаков жизни (т. 1 л.д. 130-132).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 88-91).

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она соседка ФИО5, к нему приходили для распития спиртных напитков ФИО34, а также ФИО1 1 мая 2020 года, примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут она видела ФИО5 из окна магазина. Утром 2 мая 2020 года около дома ФИО5 было много соседей, которые говорили о его смерти (т. 1 л.д. 92-95).

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 ее родной сын, проживает с ней. 1 мая 2020 года, придя с работы домой, она выпивала пиво, в вечернее время ФИО1 выходил из дома.

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 1 мая 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 вышел из дома прогуляться. Примерно в 22 часа 00 минут она и члены ее семьи легли спать. 2 мая 2020 года, проснувшись в 03 часа 00 минут, собираясь на работу, она увидела дома спящего ФИО1 (т. 1 л.д. 108-112).

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 ее брат и проживает с ней. 1 мая 2020 года она находилась дома, выпивала с родственниками пиво. В вечернее время ФИО1 выходил из дома.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 1 мая 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 вышел из дома в магазин. Более в этот день она дома его не видела. На следующий день – 2 мая 2020 года, проснувшись, примерно в 08 часов 30 минут, она увидела, что ФИО1 спит в комнате (т. 1 л.д. 115-119).

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у его сожительницы ФИО15 есть сын ФИО1, они проживают все вместе. 1 мая 2020 года ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут, вышел из дома. 2 мая 2020 года он проснулся в 03 часа 30 минут, для того чтобы отвезти ФИО15 на работу. В это время ФИО1 спал в комнате (т. 1 л.д. 101-105)

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 122-126).

- протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2020 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО5, изъят лом и иные предметы (т. 1 л.д. 27-39).

- протоколом выемки от 4 мая 2020 года, согласно которому у ФИО1 изъяты личные вещи (т. 1 л.д. 147-154).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4 мая 2020 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови (т. 1 л.д. 157-159).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4 мая 2020 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 162-163).

- протоколом выемки от 3 мая 2020 года, согласно которому изъяты образцы крови трупа ФИО5 (т.1 л.д. 166-169).

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены: лом из металла темно-коричневого цвета, фрагмент наволочки, кофта с капюшоном ФИО1, джинсы синего цвета ФИО1, кроссовки черно-белого цвета ФИО1, образцы крови ФИО5 и ФИО1, футболка красного цвета ФИО1, вязанный свитер серого цвета ФИО1, 6 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, дактокарта ФИО1, CD-Диск с фотографиями трупа ФИО5, образцы буккального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 170-189).

- протоколом проверки показаний на месте от 4 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 подробно описал и показал на месте обстоятельства совершения им убийства ФИО5 (т. 2 л.д. 145-162).

- протоколом явки с повинной от 4 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что в ходе возникшего конфликта со ФИО5, находясь в доме последнего, нанес ему множество ударов металлическим ломом, от чего потерпевший скончался (т. 2 л.д. 94-95).

- заключением эксперта № СКВ 6657-20 от 15 июля 2020 года, согласно которому на поверхности лома обнаружена кровь, произошедшая от ФИО5 и не произошедшая от ФИО1 (т.1 л.д. 201-230).

- заключением эксперта № 6/316 от 19 августа 2020 года, согласно которому на внешней поверхности левой кроссовки обнаружен след, содержащий кровь ФИО5 Также на внешней поверхности левой кроссовки обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека. Данный след произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО5 и ФИО1 На кофте обнаружены идентичные смешанные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО5 и ФИО1 (т. 1 л.д. 238-261).

- заключением эксперта № 269 от 29 мая 2020 года, согласно которому на представленном фрагменте наволочки с подушки обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает происхождение этой крови от ФИО5 (т. 2 л.д. 6-10).

- заключением эксперта № 93 от 26 июня 2020 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружено: тупая сочетанная травма головы и грудной клетки: а) открытая не проникающая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны в затылочной области по средине в проекции затылочного бугра, ссадина в теменной области, в проекции схождения венечного и сагитального швов, ушибленная рана в области внутреннего конца левой брови, ссадина в нижней трети лба по средней линии головы, кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в правой подглазничной области, ссадина в правой скуловой области, ссадина на перегородке носа, ушибленная рана в области наружной перегородки носа (медиальной ножки), припухлость мягких тканей (травматический отек) верхней губы, больше слева, на участке размером 5,0x6,0 см., ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева; темно-красное кровоизлияние с нечеткими контурами в мягких покровах свода черепа, многооскольчатый перелом костей носа, линейные переломы верхней челюсти слева, левой скуловой кости, нижней стенки левой глазницы, многооскольчатые переломы затылочной кости, линейные переломы лобной, клиновидной костей; разлитые сочные темно-красные кровоизлияния на конвекситальных поверхностях левых и правых теменных, базальных поверхностях обоих затылочных долях, на конвекситальной поверхности левой теменной доли, б) тупая травма груди: полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8-го ребер справа по заднеподмышечной линии, 5,6,7-го ребер справа по среднеподмышечной линии с повреждением листков плевры и ткани правого легкого. Указанная выше травма прижизненного происхождения и могла быть причинена в пределах суток до момента смерти ФИО5 в результате многократных травматических воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметом(ми) или о таковой(е) по механизму удара, трения. Между указанной выше травмой и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. Указанная выше тупая сочетанная травма причинила ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила от указанной выше тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с множественными многооскольчатыми переломами костей черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, множественными переломами ребер, осложненные травматическим правосторонним гемотораксом. Кроме указанной выше тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО5, обнаружены повреждения: ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадина на задне-наружной поверхности первой фаланги второго пальца левой кисти. Указанные выше повреждения прижизненного происхождения и могли быть причинены в пределах суток до момента смерти ФИО5 в результате травматических воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметом(ми) или о таковой(е) по механизму удара, трения; индивидуальных особенностей травмирующего(их) предмета(ов) в повреждениях не отобразилось. Указанные ссадины в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5 не состоят и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО5 могла наступить в промежутке времени между 11 час. 10 мин. 1 мая 2020 года и 11 час. 10 мин. 2 мая 2020 года. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт, концентрация которого в крови применительно к живому человеку обычно сопровождается клиническими проявлениями легкого алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 15-24).

- заключением эксперта № 213 от 12 августа 2020 года по проведенной дополнительной экспертизы трупа, согласно которому смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы головы и груди с множественными многооскольчатыми переломами костей черепа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, множественными переломами ребер, осложненные травматическим правосторонним гемотораксом. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружено: тупая сочетанная травма головы и грудной клетки: а) открытая не проникающая черепно-мозговая травма: две ушибленные раны в затылочной области по средине в проекции затылочного бугра, ссадина в теменной области, в проекции схождения венечного и сагитального швов, ушибленная рана в области внутреннего конца левой брови, ссадина в нижней трети лба по средней линии головы, кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в правой подглазничной области, ссадина в правой скуловой области, ссадина на перегородке носа, ушибленная рана в области наружной перегородки носа (медиальной ножки), припухлость мягких тканей (травматический отек) верхней губы, больше слева, на участке размером 5,0x6,0 см., ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева; темно-красное кровоизлияние с нечеткими контурами в мягких покровах свода черепа, многооскольчатый перелом костей носа, линейные переломы верхней челюсти слева, левой скуловой кости, нижней стенки левой глазницы, многооскольчатые переломы затылочной кости, линейные переломы лобной, клиновидной костей; разлитые сочные темно-красные кровоизлияния наконвекситальных поверхностях левых и правых теменных, базальных поверхностях обоих затылочных долях, на конвекситальной поверхности левой теменной доли; б) тупая травма груди: полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8-го ребер справа по заднеподмышечной линии, 5,6,7-го ребер справа по среднеподмышечной линии с повреждением листков плевры и ткани правого легкого. Указанная выше травма прижизненного происхождения и могла быть причинена в пределах суток до момента смерти ФИО5 в результате многократных травматических воздействий тупым(ми) твердым(ми) предметом(ми) или о таковой(е) по механизму удара, трения; индивидуальных особенностей травмирующего(их) предмета(ов) в повреждениях не отобразилось, однако не исключено металлическим ломом. Между указанной выше травмой и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. Указанная выше тупая сочетанная травма причинила гражданину ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме указанной выше тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения: ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадина на задне-наружной поверхности первой фаланги второго пальца левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО5 могла наступить в промежутке времени между 11 час. 10 мин. 1 мая 2020 года и 11 час. 10 мин. 2 мая 2020 года. Основной зоной приложения силы являлись головы и грудная клетка. Содержание этилового спирта в крови ФИО5, применительно к живому человеку, обычно сопровождается клиническими проявлениями легкого алкогольного опьянения. Смерть ФИО5 наступила на месте обнаружения его тела. Указанные выше повреждения причинены со значительной силой и не исключено от «удара рукой (ногой) человека». Все указанные выше повреждения причинены примерно в один период. На теле покойного ФИО5 обнаружено как минимум 19 мест приложения силы (т. 2 л.д. 34-46).

- заключением эксперта № 467 от 19 сентября 2020 года, согласно которому семь следов пальцев рук максимальными размерами 20x15мм, 18x17мм, 11x14мм, 25x17мм, 19x16мм, 30x20мм, 22x15мм, зафиксированных на пяти отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами 48x46мм, 48x48мм, 48x65мм, 49x48мм, 48x24мм, изъятых при осмотре места происшествия 2 мая 2020 года, по адресу: 

<

адрес>, с поверхности коробки окна, осколков стекла окна, оставлены большим пальцем правой руки, большим пальцем правой руки, указательным, средним, безымянным пальцами правой руки, большим пальцем левой руки, мизинцевым пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 73-87).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертов.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных в связи с некоторыми противоречиями показаний ФИО15 и ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом. В части противоречий относительно временного промежутка нахождения ФИО1 по месту его жительства 1 мая 2020 года и 2 мая 2020 года именно оглашенные показания указанных свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела.

Показания свидетеля обвинения ФИО17, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в качестве доказательства не принимаются судом, поскольку не несут в себе доказательственного значения, не свидетельствуют ни в пользу виновности, ни в пользу невиновности подсудимого.

Установленные фактические обстоятельства преступления указывают на наличие у ФИО1 умысла на убийство, о чем свидетельствуют объективно выполненные действия подсудимого, его поведение, предшествовавшее преступлению и после его совершения, характер причиненных потерпевшему повреждений, локализация, способ и орудие их причинения.

Как следует из показаний ФИО1, когда он залез через окно в дом ФИО5 и разбудил его, чтобы забрать недопитую бутылку водки, глухонемой ФИО5 вскочил с дивана и оттолкнул его, после чего стал идти в его сторону и размахивать руками в разные стороны, как бы, прогоняя его. При этом в момент, когда ФИО5 его оттолкнул, последний своей рукой задел его по лицу от чего у него на носу образовалась небольшая царапина. Данные показания ничем не опорочены. Вместе с тем, суд отмечает, что установленные обстоятельства произошедшего не свидетельствуют о том, что действия ФИО5 во время конфликта оказали провоцирующее влияние на преступное поведение ФИО1 Противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не установлено. Отсутствуют по делу и объективные данные, свидетельствующие о том, что в отношении ФИО1 со стороны ФИО5 имело место посягательство, создававшее для него опасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1923 от 22 мая 2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 65-67). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке. Таким образом, суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании матерью ФИО15

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него исправительное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым разъяснить право на предъявление к ФИО1 иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 4 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление к ФИО1 иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: лом из металла темно-коричневого цвета; фрагмент наволочки; кофту с капюшоном ФИО1; джинсы синего цвета ФИО1; кроссовки черно-белого цвета ФИО1; образцы крови ФИО5 в двух экземплярах; образцы крови ФИО1 в двух экземплярах; футболку красного цвета ФИО1; вязанный свитер серого цвета ФИО1; 6 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук; дактокарту ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО1, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин