Дело 2-177/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000045-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что 18 июня 2014 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, по которому она передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей 00 коп. Сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 54 % годовых, ФИО2 обязалась оплачивать по 4000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно условиям расписки от 18июня 2014 г., срок погашения долга ответчиком истек 15 июня 2017 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Последнюю оплату ответчик произвел 15.01.2015. На дату подачи иска задолженность ответчика по данной расписке за оставшиеся 37 месяцев составляет 148 000 руб., исходя из расчета: 4000 руб. х 37=148 000 руб. Также в связи с невозвратом денежной суммы она имеет право, в порядке ст.395 ГК РФ, получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, сумма которых составляет 61420,57 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа, заключенному 18.06.2014, в размере 148 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61420,57 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5294,21 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судья приходит к мнению, что ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом, не получая почтовые извещения. Согласно представленной справке ОМВД России по г.Гуково (отдел по вопросам миграции) ФИО2 зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2014 г. ФИО1 передала в долг ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в размере 54 % годовых; оплачивать по 4000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно условиям расписки от 18 июня 2014 г., срок погашения долга ответчиком истек 15 июня 2017 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Последнюю оплату ответчик произвел 15.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец ФИО1 вправе требовать от ответчика ФИО2 исполнения обязательства о выплате ей не возвращенной суммы долга в размере 148 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Исковые требования истца о взыскании суммы процентов за пользованием чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Сумма процентов составляет 61420,57 рублей, расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан верным.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5294,21 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 148 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015 по 17.01.2020 в размере 61420,57 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5294, 21 рубля; а всего 214714 (двести четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2020.