Дело №2-1620\19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 декабря 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Поддержка» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа в размере 97966 руб. 33 коп.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО1 договор займа № на выдачу займа в сумме 135000,00 рублей, сроком на 36 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом, проценты из расчета 27 % годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик ФИО1 за весь период времени произвела погашений на сумму 52677,19 руб. Ответчик ФИО2 является поручителем ФИО1, с которой заключен договор поручительства. Свои обязательства перед КПК «Поддержка» ответчики не выполняют. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основная сумма займа – 82322,81 руб., проценты за пользование займом – 12227,17 руб., пени – 3416,35 руб. Общая сумма задолженности составляет 97966 руб. 33 коп. 

Просят суд досрочно расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Поддержка» и ФИО1 Взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» общую задолженность, включая, сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, пени, в сумме 97966 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины- 3138 руб. 99 коп.

Представитель истца КПК «Поддержка» по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений или объяснений относительно заявленных требований не представили.

Изучив заявленные исковые требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО1 договор № на выдачу займа на потребительские цели в сумме 135000,00 рублей, сроком на 36 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 27 % годовых и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств (п. 1.12.1 договора займа). Ответчик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела несколько погашений на сумму 52677,19 руб.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов, с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.3,1.4 вышеуказанного договора, поручитель по обязательствам заемщика отвечает перед истцом в солидарном порядке.

Согласно п.1.6 договора займа заемщик ФИО1 обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размере 198491,81 руб. путем внесения денежных средств в кассу займодавца до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно в соответствии графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Ответчик ФИО1 получила вышеуказанные денежные средства. Однако нарушила свои обязательства перед истцом, уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97966,33 руб., в том числе: основная сумма займа – 82322,81 руб., проценты за пользование займом – 12227,17 руб., пени – 3416,35 руб., что подтверждается материалам данного дела. 

Суд проверил вышеуказанную задолженность, согласен с расчетом истца, находит его математически верным. Размер задолженности ответчиками не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось уведомление с предложением о расторжении договора займа и погашении образовавшейся задолженности, на которое они не отреагировали.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия договора, ее поручитель ФИО2, которая отвечает перед истцом в солидарном порядке, не исполнила принятые на себя обязательств по договорам, в связи с чем, у истца имеются основания для предъявления вышеуказанных требований. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками не представлено, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и ФИО1.

Взыскать солидарно с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> поручителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97966 руб. 33 коп. (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей тридцать три копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 руб. 99 коп. (три тысячи сто тридцать восемь рублей девяносто девять копеек). 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Капцова Т.Ю.