Дело № 2-4335/18

29 октября 2018 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МегаСтрой СПб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между истцом ФИО1 и ООО "МегаСтрой СПб" 25 июня 2015 года заключен Договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту помещения. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по текущему ремонту и отделке однокомнатной квартиры, имеющей следующие проектные характеристики: площадь 20,35 кв.м, месторасположение квартиры: ХХ, в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результат работ заказчику. Виды работ по ремонту и отделке, производимые подрядчиком установлены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик, в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в объеме и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составила 142170 рублей. Обязательство по оплате работ договора исполнено заказчиком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2016 года (оплата произведена со счета супруги заказчика), и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2017 года. Согласно п. 3.3 договора результат работ должен быть передан заказчику не позднее 2 квартала 2017 года, т.е. не позднее 30.06.2017 года. В сроки, указанные в договоре, работы завершены не были, результат работ был передан заказчику лишь 16.09.2017 года, при приемке квартиры по акту приема-передачи и подписания акта осмотра квартиры от указанной даты. Просрочка выполнения работ по договору составила 78 дней, с 01.07.2017 года по 16.09.2017 года, а ее сумма - 332677,8 рублей. В адрес подрядчика 30.03.2018 года была направлена претензия о выплате неустойки в размере стоимости работ – 142170,0 рублей, которая была оставлена им без удовлетворения. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ООО «МегаСтрой СПб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его нахождения, однако извещения возвращены в суд в связи со сведениями об отсутствии такого учреждения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2015 года между истцом ФИО1 и ООО "МегаСтрой СПб" был заключен Договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту помещения. 

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по текущему ремонту и отделке однокомнатной квартиры, имеющей следующие проектные характеристики: площадь 20,35 кв.м, месторасположение квартиры: ХХ, в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результат работ заказчику. Виды работ по ремонту и отделке, производимые подрядчиком установлены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик, в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в объеме и в сроки, предусмотренные договором.(л.д. 6-8).

Согласно п. 2.1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества, в объеме, предусмотренном Приложением №2 к договору, в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

Согласно п. 3.3 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены, а результат работ должен быть передан Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ не позднее 2 (второго) квартала 2017 года. 

Согласно п. 5.1. Договора заказчик обязан принять результат выполненных работ в течение 2 календарных дней со дня получения уведомления подрядчика о готовности работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по установленной форме. 

Стоимость работ по указанному Договору была уплачена заказчиком в полном объеме 11.08.2016 года в сумме 142 170 рублей 00 коп.(л.д. 14).

Результат работ был передан заказчику лишь 16.09.2017 года, при приемке квартиры по акту приема-передачи и подписания акта осмотра квартиры от указанной даты.

30.03.2018 года истцом в ООО "МегаСтрой СПб" была направлена почтой претензия о выплате неустойки. (л.д. 11-12). Претензия оставлена без удовлетворения.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из п. 3 ст. 730 ГК РФ, К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 28 п. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения становленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель чтглачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 01.07.2017 года по 16.09.2017 года составляет сумму 332677,8 рублей (142170Х3%Х78).

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до размера стоимости работ - 142170,00 рублей. 

Принимая во внимание, что работы ответчиком по договору подряда не были выполнены в установленный договором срок, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 142170 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя установлен судом в ходе рассмотрения дела. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. 

В силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет сумму 73 585,00 рублей (142170+5000)Х50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не находит. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4043,40 рублей. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «МегаСтрой СПБ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 142170 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 73 585 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «МегаСтрой СПБ» в доход государства госпошлину в сумме 4043 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: