Дело № 2-447/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обосновании, что она с ответчиком состояла в браке с 17.08.1991, решением мирового судьи СУ №6 Кировского района Астраханской области от 28.08.2017 брак был расторгнут. Они с ответчиком имеют пятерых детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 находится исполнительное производство № 296/18/30022-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-2862/2013 от 30.10.2013, выданного мировым судьей СУ №6 Кировского района г. Астрахани по делу № 2-286/2013, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех доходов ФИО2 ежемесячно. Требования по исполнительному документу ответчиком до настоящего времени не исполнены в связи с недостаточностью средств, ввиду того, что ответчик в период с октября 2017 года по март 2018 года включительно не работал, что подтверждается копией трудовой книжки ответчика. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, была установлена задолженность по алиментам за период с 15.09.2017 по 30.04.2018 годы в размере 152335,30 рублей. В собственности у ответчика имеется земельный участок, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 697,5 кв.м., кадастровый номер 30:05:030115:60, вид права - собственность. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 30/ИСХ/18-108274 от 08.05.2018 кадастровая стоимость данного участка составляет 113071,73 руб. Согласно проведенному мониторингу рыночная стоимость подобного участка составляет 150000 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2 и передать истцу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 30:05:030115:60.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос оставил на усмотрение суда, что не препятствует рассмотрению данного дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из содержания части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 указанного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие имущества у собственника не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в том числе, обращение взыскание на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 23.04.2018), мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство от 17.01.2018 №18/716, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2862/2013 от 30.10.2013, выданного мировым судей СУ№6 Кировского района Астраханской области, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, в пользу истца: ФИО1, адрес истца: 

<

адрес>, алиментов на содержание детей в размере 1/2 части доли доходов ежемесячно. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2018 по состоянию на 15.09.2017, ФИО2 определена задолженность в размере 152335,30 рублей.

В собственности у ответчика имеется земельный участок, назначение - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 30:05:030115:60, вид права собственность, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объектов недвижимого имущества сделана запись 30-30/007-30/007/001/2015-933/1 (свидетельства о государственной регистрации права от 13.08.2015).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 30/ИСХ/18-108274 от 08.05.2018 г. кадастровая стоимость данного участка составляет 113071 рубль 73 коп. 

Судом установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа на основании поступивших материалов исполнительного производства.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Земельный участок, принадлежащий ФИО2 в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание неисполнение должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчик ФИО2 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, кадастровая стоимость земельного участка не превышает объем задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок. 

Наличие у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не имеется, сведений об этом в суд не представлено.

Из представленного в суд заявления следует, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, фактически между истом и ответчиком достигнута договоренность о взаимозачете между суммой задолженности по исполнительному производству и передачей имущества взыскателю. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требование исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушается права взыскателя, учитывая, что на спорную земельную долю в праве общей долевой собственности в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Передача истцу земельного участка, на который обращается взыскание, не противоречит положениям, установленным ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 30:05:030115:60, площадью 697,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с передачей его ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам в размере 152335,30 рублей за период с 15.09.2017 по 30.04.2018. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.Ю. Царев