<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительной меры медицинского характера

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО10, законного представителя ФИО13, адвоката ФИО12, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, 

о применении принудительной меры медицинского характера до выхода из болезненного состояния,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата>, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), 

<

дата>, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, на находясь на 5-ом этаже 1-го подъезда 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, путём свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение 

<

адрес> указанного дома, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сумку коричневого цвета модели «ДОРСЕ» исх. («DORCE»), с металлическими брелками в виде двух ключей, золотого цвета, стоимостью 1500 рублей, кошелек марки «БЕНОНИ» исх. («BENONI») в корпусе белого цвета с различными вставками стоимостью 300 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк», серого цвета, оснащенную системой бесконтактного платежа, обладающая номером 4276 4000 4653 8469, не представляющую материальной ценности, денежные средства в размере 35 000 рублей, а всего на общую сумму 36 800 рублей. После чего он (ФИО1), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Событие и причастность к совершению ФИО1 указанного преступления подтверждено следующими доказательствами: 

Данными карточки происшествия, согласно которой 

<

дата> ы 08 часов 58 минут от ФИО6 Алии поступило сообщение, в котором она указала, что у ее соседки вскрыта квартира, а ее сумка лежит во дворе с документами». 

Данными заявления ФИО2 от 

<

дата>, согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно проникло к ней в квартиру, откуда из тайно похитило сумку с денежными средствами в размере 35 000 рублей. 

Данными протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО2 согласно которому, осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты: «СД» карта белого цвета объемом 128 Гб., сумка коричневого цвета, с двумя замками. 

Данными протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому, осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты: два следа пальцев рук. 

Данными протокола личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которого, у ФИО1 были изъяты: 4 купюры номиналом 5 000 рублей, 3 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 11 купюр номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>. 

Показаниями потерпевшей ФИО2, о том что она, ФИО2, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, она проживает совместно с ее мужем ФИО5 и сыном ФИО3 

<

дата> г.

<

адрес> права и ответственность ей разъяснены и понятны. Физически она здорова. Слух и зрение у нее в норме. Психическими расстройствами она не страдает. Травм головы, накануне, у нее не было. В настоящий момент находится в трезвом уме и твердой памяти. Спец. субъектом не является. Показания давать может и желает. Квартиру по адресу: 

<

адрес> она снимает у ФИО4, на основании договора съема жилищного помещения. В настоящий момент ФИО4 проживает в Израиле. Последний раз она видела ФИО4 около 10 лет назад, когда они заключали договор съема жилищного помещения. Оплату за съем квартиры и коммунальные услуги она переводит ей на банковскую карту. Данную квартиру она снимает уже около 10 лет. Данная квартира двухкомнатная, вход в которую осуществляется через деревянную дверь, оснащенную двумя врезными замками и одним накладным замком. 

<

дата> она, примерно в 07 часов 30 минут она проснулась, от того, что ее муж собирался на работу. Она попрощалась с ним и примерно 07 часов 40 минут легла обратно спать. Ее сын в этот момент спал в другой комнате. Когда ее муж уходил на работу, тот закрыл дверь, используя накладной замок, что она услышала и будучи уверенной в том, что дверь заперта не стала запирать ее врезной замок изнутри. Примерно в 09 часов 00 минут к ней в квартиру, зашла ее соседка ФИО6 Алия и сообщила ей о том, что ее сумка находится на улице и дверь в квартиру открыта на распашку. Она сильно растерялась и сначала не поняла, что произошло. Но успокоившись и выслушав ФИО6 Алию она поняла, что когда ее муж ФИО5 уходил на работу, тот не до конца закрыл дверь, в связи с чем замок полностью не захлопнулся и дверь осталась открытой. Так же ей стало понятно, что пока она спала, в квартиру проникло неизвестное ей лицо. Она направилась в другую комнату, где спал ее сын – ФИО3 Она разбудила сына и спросила, слышал ли тот что-нибудь. На что тот ответил ей, что спал и ничего не слышал. Она прошлась по квартире и обнаружила, что у нее пропала сумка коричневого цвета модели «DORCE», с металлическими брелками в виде двух ключей, золотого цвета. Данная сумка приобреталась январе 2024 года за 1500 рублей в интернет-магазине «Валберис». Чеков, коробки и иных документов не сохранилось. Опознать сможет по цвету, модели, фасону, а также индивидуальным особенностям при эксплуатации. В данной сумке находился паспорт гражданина РФ на ее имя. Также в сумке был кошелек фирмы «BENONI» в корпусе белого цвета с различными вставками. Данный кошелек приобретался в 2020 году в магазине «Кари» за 300 рублей. Чеков, коробки иных документов у нее не сохранилось. Опознать сможет по цвету, модели, а также индивидуальным особенностям при эксплуатации. В данном кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», серого цвета, оснащенная системой бесконтактного платежа, обладающая номером 4276 4000 4653 8469, владельцем которой указана ФИО7 Гагаринская, данная фамилия у нее была до замужества. Данную банковскую карту она получила в отделении банка в 2012 году. Попыток списания денежных средств, с данной банковской карты произведено не было. Так же в кошельке находились денежные средства в размере 35 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук Банка России, тремя купюрами номиналом 1000 рублей Банка России, одной купюрой номиналом 500 рублей Банка России, одной купюрой номиналом 200 рублей Банка России, 11 купюр номиналом 100 рублей Банка России, 4 купюры номиналом 50 рублей Банка России. После того, как она осмотрела содержимое свей квартиры, приехали сотрудники полиции, которых вызвала ее соседка Алия и она написала заявление по данному факту. Так же хочет пояснить, что в результате незаконного проникновение в квартиру, в которой она проживает никакое имущество повреждено не было. Лицо, которое незаконно проникло в квартиру, где она проживает она не видела, и о его присутствии ей и ее сыну было не известно, т.к. они крепко спали и не слышали, как тот проник в квартиру. Также в ходе осмотра ее квартиры была изъята СД карта памяти из видео регистратора, который находился в данной квартире и частично выходил в коридор. Но данный видео регистратор не записывал видео, поскольку не был настроен или был просто не исправен. Сд карта памяти была марки «Самсунг» с объемом памяти 128 Гб. Банковская карта и паспорт не представляют для нее какой-либо материальной ценности. Также хочет пояснить, что паспорт ей был возвращен. В ходе противоправных действий неизвестного лица, ей был причинён материальный ущерб, на общую сумму 36 800 рублей, данный ущерб является для нее значительным, т.к. у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ей необходимо оплачивать коммунальные платежи, покупать продукты питания.

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что он ФИО5 является мужем ФИО2. В рамках уголовного дела может пояснить следующее, что утром 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут он собрался и отправился на работу. Перед выходом он сообщил его жене, что уходит, попрощался с ней и ушел. Ребенок в этот момент спал отдельно в изолированной комнате и не знал о моём уходе. Перед выходом он всегда закрывает дверь на внешний замок, но в этот раз видимо забыл это сделать и ушел, оставив дверь не запертой. 

Показаниями свидетеля ФИО6, о том что она ФИО6, проживает по адресу: 

<

адрес>. Утром 

<

дата> примерно в 08 часов 15 минут она вышла из дома, чтобы прогуляться с ее собакой. Гуляя по улице, около подъезда 

<

номер> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> она заметила лежащую на земле сумку. Сразу обратила на нее внимание, поскольку та выглядела достаточно хорошо. После чего она пошла дальше гулять с собакой, думала, что ее заберет. Когда она пошла обратно, то сумка также лежала на том же месте. У нее сразу возникло к ней подозрение, поскольку она каждый день гуляет по данному району и замечает подозрительные или новые предметы, которых ранее не было. Обдумав небольшой промежуток времени о сложившейся ситуации она приняла решение подойти к данной сумке и посмотреть, кому та принадлежит. Мало ли ее кто-то забыл или потерял. Сумка была открыта в ней виднелся паспорт. Она достала данный документ, открыла его. Это оказался паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Она сразу узнала данную женщину, поскольку они с ней виделись ранее, поскольку живём в соседних домах. После чего она приняла решение подняться к ней на 5 этаж в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поскольку ранее та говорила, где проживает. Когда она поднялась к данной квартире, то увидела открытую входную дверь. После чего она сразу вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся факте. Сумку со всем содержим, включая паспорт гражданина РФ она отдала ФИО7. Что еще находилось в данной сумке ей не известно. 

Данными протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрена сумка коричневого цвета с металлическими брелками в виде двух ключей золотого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 

Данными протокола осмотра предметов с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», серого цвета, обладающая номером 4276 4000 4653 8469, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, фамилия Гагаринаская была у нее до замужества. Данную банковскую карту я получила в отделении банка «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> 2012 году. 

Данными протокола осмотра предметов с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена СД-карта (карта памяти) модели «Самсунг» 128 Гб., изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что данная карта памяти принадлежит ей и была изъята в ходе осмотра места происшествия в адресе ее проживания, а именно: 

<

адрес> из видеорегистратора, который находился в прихожей дома. 

Данными протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в размере 25 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук за следующими номерами: ОН5074915, ТК2070526, ПЛ4920299, ЗЯ6600815, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук со следующими номерами: оо4597527, Ал 5001331, ьб9661831, купюрами номиналом 500 рублей в количестве одной штуки с номером ХВ8263801, купюра номиналом 200 рублей в количестве одной штуки с номером АА582126071, купюры номиналом 100 рублей в количестве 11 штук со следующими номерами: эМ3130638, эГ4787597, оЗ1900174, чЬ3533928, ьЧ2597604, эС1957040, чЬ3493963, сВ4694284, иЬ1990562, яВ9223931, чХ4818302, купюры номиналом 50 рублей в количестве 4 штук с номерами: бп1089245, гб9768688, вк6767255, гэ2408413 изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1

Данными протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены два следа руки размерами 22х18 и 23х28 мм, перекопированы на отрезки липкой ленты 30х26 мм и 28х34 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. 

Данными протокола предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому ФИО2, среди предъявленных ей на опознание предметов, опознала принадлежащую ей сумка коричневого цвета с металлическими брелками в виде двух ключей золотого цвета. 

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому следы папиллярных узоров рук размерами 22х18 мм и 23*28 мм, расположенные на отрезках липкой ленты размерами 30*26 мм и 28*34 мм соответственно, для идентификации человека пригодны. След размерами 22х18 мм на отрезке липкой ленты размерами 30X20 мм,оставлен средним пальцем правой руки, след размерами 23*28 мм на отрезке липкой ленты размерами 28*34 мм, оставлен участком ладонной поверхности правой руки ФИО1 

<

дата> года рождения. 

Показаниями лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО1, который в присутствии защитника показал, что он, ФИО1, действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Показания давать отказывается. Желает воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 обнаруживает признаки реактивного психоза, в форме острого, преимущественно бредового психотического расстройства (психогенного параноида) (F 23.3 по МКь 10). На это указывают данные анамнеза, свидетельствующие об отсутствии психического расстройства в прошлом, эпизодическое употребление марихуаны и героина без сформированного синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатра и нарколога. Анамнез свидетельствует также об остром начале психотической симптоматики после психической травмы, связанной с арестом и следственными действиями, фабула бредовых переживаний (разноплановые нелепые и фантастические идеи) по времени связаны с реально существующей психотравмирующей обстановкой. Это подтверждается данными настоящего исследования, выявившего непоследовательное паралогическое мышление, наличие бредовых идей, эмоциональную неадекватность, склонность к театральным реакциям, отсутствие критики. ФИО1 нуждается в прохождении принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа до выхода из реактивного состояния. Ответить на экспертные вопросы в настоящее время не представляется возможным. После улучшения психического состояния, в случае возобновления следственных действий, ФИО1 может быть направлен для решения диагностических и экспертных вопросов на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, с обязательным предоставлением медицинской документации. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании не может. 

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении. 

Экспертное заключение суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд ему доверяет и признает правильными выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности ФИО1 в стационарных условиях и материалов уголовного дела. 

В связи с тем, что эксперты пришли к выводу о том, что у ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки реактивного психоза, в форме острого, преимущественно бредового психотического расстройства(психогенного параноида) (F 23.3 по МКь 10), что лишает ФИО1 в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании и это препятствует возможности оценить психическое состояние ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния делающее невозможным назначение ему уголовного наказания, доверяя вышеприведенному заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию является общественно-опасным и нуждается в применении принудительной меры медицинского характера - в стационарном наблюдении и лечении на основании ч. 3 ст. 101 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 21, 442 - 444 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа до выхода из указанного болезненного состояния. 

В соответствии со ст. 446 УПК РФ, в случае признания ФИО1 выздоровевшим на основании медицинского заключения, в соответствии с п. 12 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассмотреть вопрос о прекращении применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера с последующим направлением руководителю следственного органа уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: