ДЕЛО № 2-202/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

16.02.2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО4 заключен кредитный договор № от 13.05.2014г., вид кредита «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. 

Условиями кредитного договора, Графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. 27.09.2015г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 18.07.2016г. составляет: задолженность по неустойке 65,91 рублей; проценты на кредит 3708,13 рублей; ссудная задолженность 48538,54 рублей, а всего 52312,58 рублей.

Наследником ФИО4 является ее дочь ФИО1

Просил взыскать досрочно в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014г. в размере: 52312,58 рублей, из них задолженность по неустойке 65,91 рублей; проценты на кредит 3708,13 рублей; ссудная задолженность 48538,54 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1769,38 рублей.

Определением суда от 10.01.2017г. на основании ответа нотариуса от 10.01.2017г. № 13 привлечены в качестве соответчиков мать ФИО2 и сын ФИО3 наследодателя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчиков извещёнными о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО4 заключен кредитный договор № от 13.05.2014г., вид кредита «Потребительский кредит» в сумме 70000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. 

Условиями кредитного договора, Графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. 27.09.2015г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 18.07.2016г. составляет: задолженность по неустойке 65,91 рублей; проценты на кредит 3708,13 рублей; ссудная задолженность 48538,54 рублей, а всего 52312,58 рублей.

Согласно ответа нотариуса от 10.01.2017г. № 13 после смерти ФИО4 заявления о принятии наследства подали мать умершей ФИО2, дочь умершей ФИО1 и сын ФИО3 в лице представителя ФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес> ФИО2; на 1/3 долю квартиры, по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес> ФИО1; на 1/3 долю квартиры, по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес> ФИО3(л.д. - 48).

Таким образом, наследниками ФИО4 принявшими наследство являются ее мать ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО3

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Исходя из того, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества - квартиры явно превышает размер взыскиваемой задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией свидетельства о смерти, ответом нотариуса.

Поскольку, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 наследниками являются ее мать ФИО2, дочь ФИО1 и сын ФИО3, и они привлечены в качестве соответчиков определением суда, то сумма задолженности подлежит взысканию с них солидарно.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1769,38 рублей, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме солидарно.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014г. в размере: 52312,58 рублей, из них задолженность по неустойке 65,91 рублей; проценты на кредит 3708,13 рублей; ссудная задолженность 48538,54 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1769,38 рублей.

Ответчики могут подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2017 г. 

Судья: О.Р. Колоскова