ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 068434 от 20.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

адрес обезличен>, 

со средним общим образованием,

работающего в ООО «Монтаж-Сервис» в г. Москва слесарем ремонтно-технических установок, 

холостого, детей не имеющего, 

военнообязанного,

не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 22 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в открытом хищении имущества ИП ФИО2 при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года в период с 23:10 до 23:15 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Пепси», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел к холодильной установке с алкогольной продукцией, откуда взял две банки пива «Тинькофф» и, держа указанные банки в руках, направился к выходу, намереваясь с похищенным товаром скрыться. При этом, продавец указанного бара, обнаружив преступные действия ФИО1, попросила последнего оплатить товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара принадлежащего ИП ФИО2, были замечены работником магазина, вышел с похищенным из магазина, скрывшись с места преступления. 

Таким образом, 22 апреля 2019 года ФИО1, находясь в помещении бара «Пепси» по адресу: 

<

адрес обезличен>, открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, похитил две банки пива «Тинькофф» Т ж/б, емкостью 1,0 л., стоимостью 85 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 171 рубль 98 копеек, причинив материальный ущерб ИП ФИО2 на указанную сумму. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Шестернин Г.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, юридически ФИО1 не судим, вину по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном, ущерб по делу полностью возмещен и потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил суд его удовлетворить.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1, судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 443.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (юридически не судим) за инкриминируемое ему преступление средней тяжести, ущерб по делу полностью возмещен потерпевшему ИП ФИО2, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 72).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку требования, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого им умышленного преступления средней тяжести против собственности, незначительную сумму похищенного (171 рубль 98 копеек), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, работает и имеет постоянный доход, а также наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновное лицо, без назначения уголовного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СО «Управление Федеральной службы судебных приставов по СО), КБК 32211621010016000140, ИНН 

<

***> / 667001001, р/с 

<

***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65745000. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении бар «Пепси» по адресу: ул. Радищева, 9»а», г. Краснотурьинска за 22.04.2019 года - хранить при уголовном деле;

- банку из-под пива «Т» емкостью 1,0 литр - уничтожить.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей за оказание им юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина