Дело №2-1246/2025

(УИД 59RS0004-01-2025-000538-46)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при помощнике судьи Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на а/д Кукуштан-Чайковский произошло ДТП, в результате которого погиб пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО19 Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО полис №. ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь единственным родственником погибшего в ДТП ФИО20 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО21 (брату истца), предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Третьи лица ФИО22, ФИО23 ФИО24 в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что право на получение страховой выплаты, предусмотренное Законом об ОСАГО, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, предусмотренного статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не входящее в состав наследства, поскольку страховая выплата, установленная в твердой денежной сумме, является имущественным правом, тогда как в указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации содержится ограничение на наследование неимущественного права на возмещение вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на а/д Кукуштан-Чайковский 

<

данные изъяты> км. произошло ДТП с участием 2-х ТС: автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО25, принадлежащего ФИО26 и 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО27, принадлежащего 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру ФИО28 причинен вред здоровью.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником ФИО30 (л.д.129-130).

Иных наследников не имеется, поскольку по сведениям Комитета записи актов гражданского состояния 

<

Адрес>, брак между ФИО31 и ФИО32 расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63-65), а сын ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.232) и ответом Комитета ЗАГС (л.д.236).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность ФИО34 – собственника автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии № №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицами, допущенными к управлению, являются: ФИО35, ФИО36 ФИО37. (л.д. 185).

ФИО2 ФИО38) Л.Н. является родной сестрой ФИО39, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11).

Согласно справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия «ФИО2 » (л.д. 24).

Как следует из адресных справок №, № ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО40 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

Адрес> 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 83, 84).

Приговором 

<

Адрес> районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. В силу ст.№ УК РФ назначенное наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 68-70). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 184).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив необходимые для производства выплаты документы (л.д. 8).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ АО «СОГАЗ» известило представителя ФИО1 – ФИО5, что представленными документами факт нахождения ФИО1 на полном содержании ФИО42 или получения от него помощи, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию не подтвержден, также не подтвержден факт нахождения ФИО43 на иждивении ФИО1 Учитывая изложенное, у АО «СОГАЗ» правовые основания для удовлетворения претензии в настоящее время отсутствуют (л.д. 161-162), что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №№ (л.д. 194-195).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, №№ АО «СОГАЗ» известило ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО5, что из представленных документов, факт нахождения ФИО44 на полном содержании или получения помощи от ФИО1, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию не подтвержден. Также не подтвержден факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО45 Учитывая изложенное, у АО «СОГАЗ» правовые основания для удовлетворения претензии в настоящее время отсутствуют (л.д. 187-188, 189-190), что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-193).

В целях установленного досудебного порядка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 199-207). 

Истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств нахождения ее на иждивении у брата ФИО46, а также доказательств нахождения брата ФИО47. на иждивении истца.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 11.07.2023 г., Закон об ОСАГО не содержит положений, исключающих возможность перехода к лицам, перечисленным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, права на получение страховой выплаты в возмещение вреда здоровью потерпевшего после его смерти.

Напротив, пунктами 1 и 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено наследование права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, являющегося производным от права на данное страховое возмещение.

Таким образом, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, только его супруг, родители и дети имеют право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший на их иждивении.

Поскольку из представленных суду доказательств не следует, что истец ФИО1 относится к указанным в п.1 ст.1088 ГК РФ и п.6 ст.12 Закона об ОСАГО лицам, то, являясь родной сестрой ФИО48 не имеет права на получение причитающейся последнему страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО в счет возмещения вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, поскольку они являются производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.06.2025 г.

<

данные изъяты>