П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 17 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабушкина 1 потерпевшего фио3 при секретаре Гордеевой О.Ю., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бабушкина 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2018 года в 20 часов 00 минут гражданин Бабушкин 1 находясь у первого подъезда 

<

адрес>, нанес телесные повреждения гражданину фио3 а именно нанес один удар кулаком в область лица, один удар ногой в область тела, от которого фио3 испытал физическую боль и упал на землю, после чего Бабушкин 1 нанес несколько ударов руками и ногами по телу фио3 от которых потерпевший испытал физическую боль, причинил телесные повреждения, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим в отношении Бабушкина 1 составлен протокол об административном правонарушении №

Бабушкин 1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 24.05.2018 года около 20 часов 00 минут он подъехал к своему дому, стоял возле автомашины и разговаривал со знакомым. В это время к ним подошёл ранее незнакомый фио3 в состоянии алкогольного опьянения и стал что-то говорить, потом он начал грубить, оскорблять и пытался ударить его в область лица. Он увернулся, фио3. потерял равновесие и упал на асфальт. Как фио3 упал, он не видел. Настаивает, что ударов он ему не наносил. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 года в 20 часов 00 минут гражданин Бабушкин 1 находясь у первого подъезда 

<

адрес>, нанес телесные повреждения гражданину фио3 а именно нанес один удар кулаком в область лица, один удар ногой в область тела, от которого фио3 испытал физическую боль и упал на землю, после чего Бабушкин 1 нанес несколько ударов руками и ногами по телу фио3 от которых потерпевший испытал физическую боль, причинил телесные повреждения, то есть побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего фио3 пояснившего суду, что 24.05.2018 года примерно в 20 часов 00 минут он находился во дворе 

<

адрес>, напротив первого подъезда, увидел, что его супруга фио2 заехала во двор дома на автомобиле. Парковочные места во дворе были заняты, рядом с одним из автомобилей находился Бабушкин 1 Он подошел к нему и попросил переставить свой автомобиль. Бабушкин 1 отказался переставлять свой автомобиль, в связи с этим между ними возник словестный конфликт, в ходе которого Бабушкин 1 нанес ему один удар кулаком в область лица, а затем ногой в область паха, от которого он испытал физическую боль и упал на землю. Бабушкин нанес ему несколько ударов по телу руками и ногами. От этих ударов он также испытал физическую боль. Ему были причинены телесные повреждения: синяки, ссадины на лице и на теле. 

Показаниями свидетеля фио2 пояснившей суду, что 25 мая 2018г она на автомобиле подъехала к 

<

адрес>, хотела припарковаться, увидела, как муж – потерпевший фио3 подходит к мужчине - Бабушкину 1 который стоял возле автомашины, припаркованной на том месте, где она обычно паркуется. Сначала они разговаривали, затем Бабушкин 1 начал махать руками, ударил рукой на уровне лица потерпевшего, куда конкретно, она не видела, так как потерпевший стоял спиной к ней спиной, у потерпевшего отлетели очки с лица. Потом Бабушкин 1 ударил потерпевшего в пах ногой, потерпевший упал. Она припарковалась, вышла из машины, стала снимать на сотовый телефон происходящее, Бабушкин 1 в это время оскорблял ее супруга, выражался нецензурной бранью. 

Вина Бабушкина 1. в совершении административного правонарушения в отношении фио3 объективно подтверждается справкой из МКБ 25, согласно которой фио3 выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб бедра и колена. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3579 от 05.06.2018 года у фио3 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лице, кровоподтек на левом бедре, который образовался от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в срок около 10-15 суток до момента осмотра. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а также показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что показания потерпевшего фио3 последовательны, не противоречивы, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 3579 от 05.06.2018 года. 

При таких обстоятельствах позицию Бабушкина 1 суд расценивает как способ защиты, учитывая при этом, что пояснения Бабушкина 1 объективно ничем не подтверждены, противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля, материалам дела.

Доводы Бабушкина 1 том, что телесные повреждения потерпевший получил при падении с высоты собственного роста опровергаются выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которым исключена возможность образования телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего, в результате падения с высоты собственного роста.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях Бабушкина 1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бабушкина 1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Бабушкина 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черных Т.М.