ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 15 февраля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пайцан ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2017 года полицейским ОППСП МО МВД России «Тавдинский» составлен протокол, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 от 12 февраля 2017 года дело передано на рассмотрение в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья, ознакомившись с делом об административном правонарушении, считает его подлежащим возврату лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку ФИО1 за инкриминируемое административное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, однако в день поступления в суд протокола явка ФИО1 не обеспечена, в связи с чем, суд пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в орган его составивший.

С учетом изложенного судьи приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, составившему данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пайцан ФИО6 и приложенные материалы лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес> со дня получения копии определения.

Судья М.В. Чеблукова