Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей о чем ДД.ММ.ГГГГ году составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ году, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор залога. В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа ДД.ММ.ГГГГ году, заключенного между заемщиком и займодавцем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество: автомобиль: 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>, год изготовления №, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 650000 рублей по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. Между сторонами имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Просит суд взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №*, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем прекращения права собственности ФИО2, на указанное транспортное средство. Признать право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль: 

<

данные изъяты>, (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №*, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>3. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 части 1,4,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО2 заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ГРОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №*, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, стоимостью в размере 650000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №*, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп№, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО6

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.