Судья: Хижняк П.А. Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

«15» марта 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Дордуля Е.К., с участием защитника - адвоката Семенова Н.П., представляющего интересы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Семенова Н.П., представляющего интересы ФИО1, на постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении физического лица – ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

В жалобе защитник - адвокат Семенов Н.П., представляющий интересы ФИО1, просит отменить постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018, ссылаясь на необоснованность судебного акта, и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу, в связи с отсутствуем состава административного правонарушения.

Письменных возражений на жалобу не имеется.

В судебном заседании защитник - адвокат Семенов Н.П., представляющий интересы ФИО1, поддерживал доводы жалобы в полном объеме. Считает постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 незаконным и необоснованным. Просил обжалуемое судебное постановление отменить, а жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения участника процесса, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило совершение последним правонарушения в области дорожного движения - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данным выводом судьи можно согласиться.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 10 часов 59 минут в 

<

...> ФИО1, управлял транспортным средством Лада 

<

...>, находясь в состоянии опьянения

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 

<

...>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 

<

...>) справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 

<

...>) иными материалами административного расследования (л.д. 

<

...>), в том числе объяснениями ФИО2, ФИО3, специалиста ФИО4, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы обжалуемого судебного постановления.

Кроме того, указанным доводам, в том числе о нарушении порядка составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствии доказательств наличия в биологических пробах, взятых у ФИО1, каких-либо запрещенных веществ, была дана надлежащая правовая оценка судьей, вынесшим обжалуемое судебное постановление. 

При таких обстоятельствах, постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 может быть признано правильным, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь статьями. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Семенова Н.П., представляющего интересы ФИО1, без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: