УИД №14RS0010-01-2024-000265-07

Дело №5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 04 июня 2024 года 

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

*****>

установила:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что приехал из 

<

*****>, где работал, не может уехать домой в 

<

*****>, т.к. нет денег, проезд стоит 1500 рублей. Действительно находился возле магазина, просил у прохожих денег на питание, не матерился, никого не обзывал, людей не толкал, не хватался. 

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2024 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Киин», расположенного по адресу: 

<

*****>, приставал к прохожим и посетителям магазина, требовал мелочь для покупки алкогольной продукции. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым относятся отсутствие события или состава административного правонарушения.

Объектом правонарушения является общественный порядок в области общественных отношений.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и всегда характеризуется противоправным действием физического лица, в т.ч. активные вредоносные поступки, циничное отношение к гражданам, стремление своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина.

При этом под оскорбительным понимается приставание, выраженное в грубой словесной форме или в виде дерзких, унижающих человеческое достоинство действий, которые не влекут уголовную ответственность. Как указывает законодатель, оскорбительное приставание к гражданам следует отличать от назойливого приставания, в частности, попрошайничества.

Из содержания протокола об административном правонарушении, материалов дела, пояснений ФИО1 следует, что он просил у прохожих мелочь, при этом нецензурной бранью не ругался, людей не оскорблял, что не может быть расценено судьей как мелкое хулиганство, поскольку он не совершал каких-либо действий, связанных с нарушением общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах и нарушающих общественный порядок. Намерений своими действиями оскорбить, унизить граждан у ФИО1 не имелось, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 не содержится вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения и не установлено событие административного правонарушения, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.М. Данилова