Дело №2-960/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-001007-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Казань

мотивированное решение изготовлено

20 апреля 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2015г. в размере 161 372 рубля 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указал, что 20.11.2015г. между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в сумме 142 950 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 20.11.2022г. с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором графиком платежей.

Кредитор полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. 

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 09.09.2019г. задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 161 372 рубля 63 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность - 116 837 рублей 79 копеек,

Просроченные проценты - 27 876 рублей 69 копеек,

Проценты по просроченной задолженности - 3 186 рублей 59 копеек,

Неустойка по кредиту - 3 188 рублей 16 копеек,

Неустойка по процентам - 3 923 рубля 65 копеек,

Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 6 359 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом письменного ходатайства истца дело рассмотрено заочно. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская платежей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий представления потребительских кредитов кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Требование №ИСХ-166012 от 24.06.2019г. ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (абз. 5 п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

По состоянию на 09.09.2019г. задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 161 372 рубля 63 копейки, в том числе:

Просроченная задолженность - 116 837 рублей 79 копеек,

Просроченные проценты - 27 876 рублей 69 копеек,

Проценты по просроченной задолженности - 3 186 рублей 59 копеек,

Неустойка по кредиту - 3 188 рублей 16 копеек,

Неустойка по процентам - 3 923 рубля 65 копеек,

Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 6 359 рублей 75 копеек.

08.11.2019г. по делу № вынесен судебный приказ. Определением от 13.12.2019г. судебный приказ отменен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать сумму задолженности в размере 161 372 рубля 63 копейки.

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм от ответчика не поступало.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 427 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015г. в размере 161 372 рубля 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.