Дело № 2а-1781/2021 

УИД 03RS0013-01-2021-002299-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П., 

с участием представителя административного истца - ФИО2, прокурора Белалова М.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ полковника полиции ФИО3 к ФИО4 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ полковник полиции ФИО3 обратился с административным иском к ФИО4, указав в обоснование следующее. 

ФИО4 ранее судим:

- 17.08.2017 Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 09.02.2018 г. Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 23.07.2018 Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

Апелляционным определением ВС РБ от 27.09.2018 приговор изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

14.07.2020 ФИО4 освободился из ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 02.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней. 

В настоящее время ФИО4 имеет непогашенную судимость по ч.2 ст.161 УК РФ, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, срок погашения судимости в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-218 от 23.07.2013) истекает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 14.07.2028. 

ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, за появление в общественном месте в состоянии опьянения ФИО4 постановлением руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от 19.12.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.12.2020. 

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда РБ от 17.03.2021 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021. 

Постановлением руководства Отдела МВД России по городу Нефтекамску от 19.03.2021 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021. 

Со ссылкой на ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, сроком на 3 года. 

Установить ФИО4 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью, 

- запретить выезд за пределы городского округа город ФИО1 без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 

- обязать явкой 1 (один) раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО4 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. 

Административный истец в лице представителя начальника Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ полковника полиции ФИО3 – ФИО2 заявленный иск к ФИО4 просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по нижеследующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если,по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно абз. 3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО4, 

<

данные изъяты> приговором Нефтекамского городского суда РБ от 23.07.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 27.09.2018 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 23.07.2018 г. изменен, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

02.07.2020 постановлением Стерлитамакского городского суда РБ ФИО4 освобожден от отбывания наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 23.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней. Постановление вступило в законную силу 14.07.2020. 

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по городу Нефтекамску от 19.12.2020 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.12.2020. 

17.03.2021 постановлением Нефтекамского городского суда РБ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021. 

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по городу Нефтекамску от 19.03.2021 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.03.2021. 

При установленных судом обстоятельствах административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению. 

Согласно п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. 

На основании изложенного, с учетом личности ФИО4, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор с возложением следующих административных ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью, 

-запретить выезд за пределы городского округа город ФИО1 без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 

- обязать явкой 1 (один) раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО4 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. 

Применение указанных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО4 установить сроком на три года. 

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ полковника полиции ФИО3 к ФИО4 об установлении административного надзора, - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> сроком на 3 (три) года с возложением на него следующих административных ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью, 

- запретить выезд за пределы городского округа город ФИО1 без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; 

- обязать явкой 1 (один) раз в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО4 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 28.06.2021. 

Судья: И.Ф. Сафина

Решение06.07.2021