Дело № 12-225/2019

РЕШЕНИЕ

город Уфа, 

ул. Мушникова, 11/1 17 июля 2019 года 

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12, врио мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 07 мая 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12, врио мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 07 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, по мотиву незаконности принятого решения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, столкновения автомобилей не было, автомобиль ФИО2 остановился близко к его автомобилю, он вышел из машины, осмотрел транспортные средства, повреждений, царапин не обнаружил, в связи с чем они пришли к обоюдному согласию и сотрудники ДПС вызваны не были.

Защитник ФИО1 жалобу поддержала по обстоятельствам, изложенным в ней, полагает привлечение к административной ответственности, административное задержание, доставление произведено незаконно.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.Л.Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО1 направлялись с 

<

адрес>, ФИО2 разворачивался на дороге, они резко остановились, когда начали подъезжать к светофору, автомобиль под управлением ФИО2 остановился близко к их автомобилю, она попросила мужа выйти посмотреть, муж вышел посмотрел, повреждений, царапин на транспортных средствах не обнаружил, затем они по обоюдному согласию разъехались. 

Должностное лицо, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки А, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем Б, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал правильность изложенных в нем сведений об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, указав в объяснении, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-40 час., управляя автомобилем А, уходя от столкновения с автомобилем Б резко дал по тормозам, задел краем бампера его бампер. После разговора пришли к мнению, что претензий друг к другу не имеют. В корыстных целях место ДТП покидать не собирался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. на 

<

адрес>, управляя автомобилем А, рег.знак 

<

данные изъяты>, во время движения не убедился в безопасности маневра, что привело к дорожно-транспортному происшествию, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что столкновения автомобилей не было, не основан на материалах дела и опровергается совокупностью проанализированных доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении. 

Довод жалобы о том, что административное задержание должно быть зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания, основано на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как срок задержания включается в срок административного ареста в случае привлечения к административной ответственности в виде ареста, однако ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в силу различной правовой природы указанных институтов, невозможно, кроме того, это не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 12, врио мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от 07 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или заместители председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья: Р.В. Рахимова