Уголовное дело № 1-106/2024

УИД 71RS0023-01-2024-001499-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г.Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при секретаре Макутчевой Ю.Е., 

с участием

государственных обвинителей - прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Попова П.В., помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И.,

подсудимого ФИО9 и его защитника адвоката Пятина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2023 по 31.08.2023 около насаждения деревьев, расположенных в 400 м юго-западнее 

<

адрес> ФИО9 нашел не менее 5 кустов произрастающего растения конопля (растение рода Cannabis) и в указанное время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, реализуя который ФИО9 вырвал из земли вышеуказанные растения конопли (растения рода Cannabis) и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, перенес вышеуказанные растения конопли (растения рода Cannabis) по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке, пристроенной к вышеуказанному дому, их высушил и измельчил листья, приобретя таким образом незаконно без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 34,9 г, а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 352 г. После этого ФИО9, продолжая реализовывать свой умысел, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, поместил в мешок из полимерного материала белого цвета, который положил в холодильник, находящийся на террасе вышеуказанного дома, а измельченную растительную массу, полученную после высушивания и измельчения, поместил в бесцветный пакет и пакет белого цвета, которые перенес в спальню дома по названному адресу и незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по указанному адресу до 07.55 час. 15.02.2024 - до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Впоследствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО9 - 

<

адрес>, проводимого в период с 10.35 час. до 11.35 час 15.02.2024, указанные мешок из полимерного материала белого цвета, бесцветный пакет и пакет белого цвета были изъяты. 

Согласно заключению эксперта № от 22.02.2024 растительная масса из бесцветного пакета, изъятая в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила в высушенном состоянии 32,3 г. Растительная масса из пакета белого цвета, изъятого при указанных обстоятельствах, состоит из плодов-орешков растения конопля (растения рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не отнесены, и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, отдельно от плодов-орешков в высушенном состоянии составила 2,6 г. Части растений из мешка, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 352 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 34,9 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что в период с июля по август 2023 года в насаждении деревьев недалеко от 

<

адрес> он нашел 10-12 кустов дикорастущих растений конопли. Ему известно, что растения конопли содержат наркотические средства. Он вырвал 3-4 куста растения конопли из земли, принес домой и сушил в сарае 1-2 недели. Высушенные листья он перетер руками в растительную массу и ссыпал в пакет. Плоды-орешки ссыпал в другой пакет, а оставшиеся стебли растения конопли положил в мешок, который поместил в нерабочий холодильник на террасе своего дома. Он пробовал курить измельченную им массу из листьев растения конопли, после чего положил пакеты с измельченной массой листьев растения конопля и плодами-орешками в коробку, которую оставил в спальне. Примерно в 07.00- 08.00 час. 15.02.2024 в его доме сотрудниками полиции был проведен обыск. Он добровольно выдал им имеющиеся у него ружье и патроны, а также мешок с высушенными стеблями растения конопля, которые хранились в холодильнике на террасе, а из спальни - пакет с измельченной растительной массой из листьев растения конопля и пакет с плодами орешками, которые были изъяты. 

При проверке показаний на месте ФИО9 показал на хозяйственную постройку, пристроенную к 

<

адрес>, как на место, где он высушил найденные растения конопли, а также указал на насаждение деревьев, расположенное в 400 м юго-западнее 

<

адрес>, как место, где он обнаружил растения конопли (л.д.93-97). 

Суд полагает, что вина ФИО9 в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах инкриминированного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет с веществом, по внешним признакам схожим с семенами, полимерный мешок с растительной массой зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что все изъятое является растением конопля и принадлежит ему (л.д.8-14);

протоколом осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, пристроенной к 

<

адрес>, где ФИО9 высушивал растения конопли (л.д.98-102); 

заключением эксперта № от 22.02.2024, согласно которому растительная масса из бесцветного пакета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 32,3 г. Растительная масса из пакета белого цвета, изъятого при указанных обстоятельствах, состоит из плодов-орешков растения конопля (растения рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не отнесены и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, отдельно от плодов-орешков и в высушенном состоянии составила 2,6 г. Части растений из мешка, изъятого при указанных обстоятельствах, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составила 352 г (л.д.79-82);

протоколом осмотра полимерного пакета черного цвета, содержащего полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, состоящая из фрагментов соцветий, листовых пластин с незначительными включениями плодов-орешков, с пряным запахом; полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, состоящая из фрагментов соцветий, листовых пластин с незначительными включениями плодов-орешков, с пряным запахом; мешок из полимерного материала белого цвета с частями растений зеленого цвета, представляющие собой фрагменты побегов с 5 корнями и листьями, с пряным запахом. Наркотические средства каннабис (марихуана) массами 32,3 г, 2,6 г, а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 352 г, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.84-89). 

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что она проживает совместно с ФИО9 На их приусадебном участке она никогда не видела растущие растения конопли, а также не видела дома ни растительной массы, ни плодов-орешков. 15.02.2024 от ФИО9 ей стало известно, что он выдал сотрудникам полиции «траву» - стебли и листья. Где это хранилось в их доме, она не знает (л.д.31-32).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии следует, что примерно в 07.30 час. 15.02.2024 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятия из холодильника на террасе ФИО9 достал мешок из белого полимерного материала, в котором находились высушенные части растений с корнями, и пояснил, что данные части растений являются высушенными частями растения конопля, которые летом 2023 года он нашел в лесу, недалеко от 

<

адрес>, высушил и хранил по месту своего жительства. Далее из спальни ФИО9 вынес два полимерных пакета, в одном из которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета, во втором - плоды орешки. ФИО9 пояснил, что все выданное принадлежит ему, а в полимерных пакетах находятся листья растения конопля, которые он оборвал с вышеуказанных частей растений, а плоды-орешки являются плодами растения конопля, которые он также оборвал с указанных частей растений (л.д. 33-34, 35-36).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО4 на предварительном следствии следует, что примерно в 10.30 час. 15.02.2024 они принимали участие в качестве понятых при осмотре дома ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. На диване в зале лежал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО9 пояснил, что эта растительная масса является коноплей. Данный полимерный пакет был изъят и упакован сотрудником полиции. Также в зале на диване лежал полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с семенами круглой формы. Данный полимерный пакет также был изъят и упакован. ФИО9 пояснил, что оба пакета принадлежат ему. Около дивана на полу лежал мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находились высушенные стебли растений с корнями. ФИО9 пояснил, что эти растения являются растениями конопли и принадлежат ему. Мешок из полимерного материала белого цвета также был изъят и упакован (л.д. 37-39, 40-42). 

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии следует, что в УУР УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО9 возможно причастен к незаконному обороту наркосодержащих растений, которые хранит по месту жительства. На основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9 в доме по адресу: 

<

адрес> присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО2 в 07.55 час. 15.02.2024 они провели оперативно-розыскное мероприятие. На террасе дома служебная собака выполнила сигнальное подседание около холодильника, откуда ФИО9 достал мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находились части растений с корнями. ФИО9 пояснил, что данные части растений являются высушенными частями растения конопля. После ФИО9 прошел в спальню и вынес оттуда два полимерных пакета, в одном из которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета, по цвету и запаху, похожая на коноплю, во втором - плоды орешки, похожие на плоды растения конопля. ФИО9 пояснил, что растения конопли он нашел в лесу около 

<

адрес>, принес домой, высушил, после чего хранил по месту жительства (л.д. 43-47, 48-52, 53-54). 

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается иными письменными документами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.03.2024, постановлением от 14.02.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному хранению наркосодержащих растений. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу обнаружена принадлежащая ФИО9 растительная масса темно-зеленого цвета (л.д. 19-20, 21-22);

постановлением Центрального районного суда г.Тулы № П-294 от 14.02.2024, разрешающее сотрудникам УМВД России по Тульской области проведение в отношении ФИО9 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.23-24);

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.02.2024, согласно которому в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена принадлежащая ФИО9 растительная масса темно-зеленого цвета (л.д.25-26);

актом № от 15.02.2024 о применении служебной собаки, согласно которому при обследовании помещений 

<

адрес> служебная собака применила сигнальное приседание около холодильника на террасе и полок в зале (при входе в спальню) указанного дома, обозначив место нахождения наркотических средств (л.д.28). 

Все названные доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, взаимно дополняют друг друга в значимых для дела обстоятельствах. Нарушений при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все перечисленные выше протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным должностными лицами органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Свидетели, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц, и эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия. 

Показания ФИО9 в судебном заседании получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подсудимому процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, при этом подсудимый продемонстрировал такую осведомленность относительно конкретных обстоятельств (даты, времени, места) преступления, которая не могла быть известна лицу, не причастному к его совершению, в связи с чем оснований для вывода о самооговоре не имеется.

Исследованное судом экспертное заключение о природе растительных масс, изъятых при осмотре места происшествия в домовладении ФИО9, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лица, давшего данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных в ходе и по итогам всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий, никем из участвующих в деле лиц не оспаривались. Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 того же Федерального закона, в том числе, при наличии соответствующего судебного решения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка.

Иные письменные документы, перечисленные выше в качестве доказательств вины подсудимых, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и входящих в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, то есть отвечают требованиям ч.1 ст.84 УПК РФ.

Растение конопля (рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2013, в связи с чем их использование для целей, не связанных с указанными в законе, запрещено.

Каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, то есть любые действия с указанными наркотическими средствами, совершенные вопреки порядку обращения с ними, установленному законом, что имело место по настоящему делу, также являются незаконными. 

Совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, достаточна для разрешения дела по существу и вывода о том, что ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления при установленных обстоятельствах и в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления вещество, которое по выводам эксперта является наркотическим средством, а также части растений, содержащие наркотическое средство, при этом массы как марихуаны, так и частей растений конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, превысили 100 г, но не превысил 100000 г, то есть ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в размере, который в соответствии с действующим законодательством - постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ по делу не имеется, так как факта добровольной сдачи наркотического средства его владельцем сотрудникам правоохранительного органа при наличии реальной возможности распорядиться им иным способом не установлено.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО9 

<

данные изъяты>

Сомнений во вменяемости ФИО9 у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществлял свою защиту, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем предоставления информации, имеющей существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери и наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется; также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведением после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, и признает приведенные обстоятельства в их совокупности исключительными, дающими возможность для применения ст.64 УК РФ, и назначении ФИО9 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному. 

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для применения ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «

<

данные изъяты>» – наркотическое средство каннабис «марихуана» массами 32,3 г и 2,6 г, части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 352 г вместе с первоначальной упаковкой - в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 20.05.2024