КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002419-63

Дело № 2-1163/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Краснотурьинска Матвеевой Ю.С.,

представителя ответчика МАДОУ «Детский сад №34» ФИО1, действующей на

основании Устава и приказа №174-к от 27.10.2000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34» о понуждении к действиям,

установил:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области Романов К.М., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34» о понуждении к действиям.

Просит обязать ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности, в здании сада по адресу: 

<

...>, осуществить работы по открыванию дверей по ходу эвакуации, но в противоположную от нынешнего варианта сторону, то есть к перилам.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Матвеева Ю.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №34» заведующая ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять заявление о признании иска прокурора, о чем предоставила письменное заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, заявление предоставлено добровольно, без принуждения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального органа «Управление образования муниципального округа Краснотурьинск», органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» (далее - Комитет) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя комитета ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя третьего лица, решение по делу принять на усмотрение суда исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности установлены ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", конструктивное, объемно-планировочное и инженерно-технические решение здания магазина обеспечивает в случае пожара возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение строения; возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара; нераспространение пожара на соседние здания и сооружения.

В силу ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

Из представленных ответчиком документов следует, что согласно ответу муниципального органа «Управление образования муниципального округа Краснотурьинск» от 21.11.2025 № 01-24/1311, учредителю МАДОУ «Детский сад № 34» указанные нарушения известны, подобрано коммерческое предложение.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МАДОУ «Детский сад № 34», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при обращении с иском в суд в размере 6 000,00 руб. (из расчета 20 000 руб. (сумма государственной пошлины за требования неимущественного) х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска представителем ответчика муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 34».

Исковые требования прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34» о понуждении к действиям удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 34» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в целях устранения нарушений требований пожарной безопасности, в здании детского сада по адресу: 

<

...>, осуществить работы по открыванию дверей по ходу эвакуации, но в противоположную от нынешнего варианта сторону, то есть к перилам

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 34» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба или представление прокурора в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 26.12.2025 года.