1-327/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 мая 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Я.В. Музыка,

защитника – адвоката В.В. Шкорба, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Д.В. Сковпень, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания работающего в «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> края, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

по настоящему задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на 8 этаже первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая наступление таковых, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6, который стоял лицом к нему и не представлял угрозы, один целенаправленный удар ножом в брюшную полость, причинив ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резанную рану в 10-м межреберье по правой передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, сопровождавшуюся раной восходящего отдела толстой кишки. Данное повреждение являлось опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1- адвокат Шкорба В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал по рассмотрению дела в особом порядке, при этом пояснил, что Гомельский в денежном выражении возместил ему причиненный вред, он принял от ФИО1 извинения, просил не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Я.В. Музыка не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлению против личности, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в краевом наркологическом диспансере на учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ на медицинском освидетельствовании установлено 

<

данные изъяты>, снят ДД.ММ.ГГГГ по причине: нет сведений; по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 52), наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 171), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания нахождение под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: три фрагмента картона, нож, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, 

- футболку, штаны, куртку, принадлежащие потерпевшему ФИО6 переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – передать потерпевшему ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких