Дело № 2-4447/2019

Изготовлено 16.07.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,45% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, возникла задолженность в размере 564324 рубля 23 копейки, из которых 133885 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, 297635 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 1328034 рубля 90 копеек – размер пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования №б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 Заключен договор уступки права требования №июн18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Таким образом, по договору цессии к нему перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком.

В адрес ответчика направлялось требование с уведомлением о состоявшейся уступке права требования и предложением погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер пени снижен в добровольном порядке до 132803 рублей 49 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность основному долгу в размере 297635 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133885 рублей 48 копеек, пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132803 рубля 49 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 16,45% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,45% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, возникла задолженность в размере 564324 рубля 23 копейки, из которых 133885 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, 297635 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 1328034 рубля 90 копеек – размер пени.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования №б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 Заключен договор уступки права требования №июн18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Таким образом, по договору цессии к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность.

Ответчик на указанное уведомление не ответил, задолженность не погасил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 564324 рубля 23 копейки, из которых 133885 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, 297635 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу, 132803 рубля 49 копеек – размер пени, сниженный истцом в добровольном порядке. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 564324 рубля 23 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд учитывает следующее.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустоек за пользование кредитными денежными средствами., а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, предусмотренной законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 16,45% годовых, на сумму основного долга в размере 297635 рублей 26 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 5000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и выразились в подготовке искового заявления в суд. Расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 8843 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564324 рубля 23 копейки, судебные расходы в размере 5000 рублей, всего569324 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 16,45% годовых, на сумму основного долга в размере 297635 рублей 26 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий__________________