Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Киреевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОМВД России «Знаменский». ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкометра, а также от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, ФИО1 отказался. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он признаёт его в полном объеме; поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Амирасланов Р.С. поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Основанием для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, является также проведение по уголовному делу по обвинению ФИО1 дознания в сокращенной форме. Что в силу ч. 2 ст. 2269 УПК РФ даёт основание для постановления приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение – обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: 

- рапортом инспектора по ИАЗ МОМВД России «Знаменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения; от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался. В ходе проверки по ИБД установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в тот же день, в 16.00 часов ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы; пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства – алкометра, отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако при понятых выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 08 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи; протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д. 7);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором указано, что он имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи; от прохождения освидетельствования на месте с применением технических средств измерения в присутствии двух понятых ФИО1 отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- показаниями подозреваемого ФИО1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства, при которых, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, когда он забуксовал в снегу, к нему подъехал автомобиль ДПС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте; в дальнейшем он пришел в дежурную часть МОМВД России «Знаменский» и написал протокол явки с повинной; полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-38);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД; от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, при этом ранее он был лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.14);

- ходатайством подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и просит производство дознания по уголовному делу в отношении него провести в сокращенной форме (л.д. 30-31);

- постановлением начальника отделения дознания МОМВД России «Знаменский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 в сокращенной форме, по правилам главы 32.1 УПК РФ (л.д. 34-35). 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого: совершил преступление небольшой тяжести; ранее не судим (л.д. 41); по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 50, 52, 53); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 54,55). Суд также учитывает условия жизни семьи ФИО1: женат, имеет двоих малолетних детей; семья имеет кредитные обязательства (л.д. 94-96). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в представлении всей информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. 

Также суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, а также в ходатайствах о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Одновременно с основным наказанием суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, которое в данном случае является обязательным. Исключительных обстоятельств, которые в силу ст. 64 УК РФ давали бы основание для неприменения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора - ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова