Дело № 2-710/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в 

составе: 

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Радиант», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ООО «Строительное управление Радиант», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ГК ФИО1» и ООО «Строительное управление Радиант» заключен договор №-- поставки строительных материалов от --.--.---- г.. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ООО «Строительное управление Радиант» перед ООО «ГК ФИО1» составляет 548 967 рублей 28 копеек. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответчик не ответил на данную претензию. Поставка товара в рамках заключенного между сторонами договора подтверждается товарными накладными. Со стороны ответчика указанные накладные подписаны и заверены печатью, тем самым, подтвержден фак поставки товара. 

Согласно пункту 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю просрочки платежа составляет ноль процентов. По истечении срока предоставленной просрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара (проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от суммы задолженности 548 967 рублей 28 копеек, что составляет 1097 рублей 93 копейки в день).

В силу пункта 4.2 договора, единоличный исполнительный орган покупателя обязуется солидарно с покупателем отвечать за исполнение обязанности по оплате товара в течение трех лет с даты передачи товара. Таким образом, обязанным лицом по оплате товара наряду с ООО «Строительное управление Радиант» является непосредственно ФИО2 как исполнительный орган покупателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 548 967 рублей 28 копеек в счет задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 979 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 97 716 рублей 66 копеек в счет процентов по коммерческому кредиту.

Определением суда от --.--.---- г. принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по УПД №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., в общей сумме 548 967 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование представил акт сверки взаимных расчетов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно которому задолженность ответчиков по заявленным накладным составила 548 967 рублей 28 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование указано, что поручительство его недействительно, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кроме того указывает, что товар по УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г. общество не получало, в указанных УПД он не расписывался, подписи продавца также отсутствуют. Кроме того, просит исключить из числа доказательств УПД за №№--, 652, 13, 50, 52, 60, 63, 89, 245, 277, 285, 327, 360 на общую сумму 1 219 950 рублей 22 копейки, как не имеющие отношения к заявленным требованиям. Считает необоснованными требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 716 рублей 66 копеек, в том числе указывает, на необоснованность их начисления за пределами срока действия договора. В случае удовлетворения требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Представитель ответчика ООО «Строительное управление Радиант» исковые требования не признал, считает размер заявленной истцом задолженности завышенным. Кроме того, указывает, что товар по УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г. общество не получало, в УПД ФИО2 не расписывался, подписи продавца также отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «ФИО1» и ООО «Строительное Управление Радиант» заключен договор поставки №--. 

Согласно пункту 1.1. указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений (при наличии) к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, наименование и количество товара, способ доставки указывается в накладных, составляемых сторонами договора при передаче товара, при наличии – спецификациях, приложениях, счетах. При толковании взаимоотношений сторон преимущественную силу имеют сведения, содержащиеся в накладных.

Согласно пункту 3.1. договора, цена товара указывается в приложениях, либо в счете, накладной и счет-фактуре и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Товар может передаваться либо на условиях предварительной либо последующей оплаты. В случае, если товар передан до его оплаты, договор считается договором с последующей оплатой (отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар в течение одного календарного месяца с момента передачи товара, но не позднее даты, указанной в пункте 3.12 настоящего договора. До момента оплаты товара в соответствии с условиями настоящего договора товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Согласно пункту 3.2.1 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Во исполнение заключенного договора поставки�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????����??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по указанным поставкам составила 548 967 рублей 28 копеек.

--.--.---- г. истец обратился в адрес ответчиков с претензией с требованием оплатить задолженность в течение 5 дней, требование не удовлетворено (л.д.39-42). 

При определении размера задолженности, суд исходит из представленных представителем истца передаточных документов, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на --.--.---- г., принимает во внимание утверждения стороны ответчика, согласно которым товар по УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., ответчику поставлен не был, поскольку данное обстоятельство не отрицалось представителем истца в суде, указанные УПД сторонами не подписаны, не скреплены печатью. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того обстоятельства, что товар по указанным передаточным документам был поставлен обществу, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать задолженность по УПД от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. В рамках заявленных требований суд производит расчет задолженности.

Таким образом, учитывая, что, согласно представленному истцом акту сверки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в общей сумме за вычетом товара по УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., УПД №-- от --.--.---- г., ответчику поставлено товара на сумму 1 322 460 рублей 30 копеек (28 000+73979,40+73979,40+8400+5600+73979,40+11744+60143,50+150388,95+75638,33+212485,59+159111,65+152988,95+156391,30+79629,83), сумма платежей согласно платежным поручениям за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 956 634 рубля 28 копеек, суд приходит к выводу, что задолженность ООО «Строительное Управление Радиант» по договору поставки №-- составляет 365 826 рублей 02 копейки (1 322 460 рублей 30 копеек – 956 634 рубля 28 копеек). 

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателем отсрочки платежа составляет 0%. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар в течение одного календарного месяца с момента передачи товара.

С учетом буквального смысла условия договора, содержащегося в пункте 3.2.1 договора, суд приходит к выводу о том, что в указанном пункте предусмотрено и согласовано сторонами о предоставлении коммерческого кредита при поставке продукции на условиях отсрочки платежа в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в договоре.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора предусмотрена оплата товара в течение одного календарного месяца с момента передачи товара.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в установленные договором сроки поставленный товар не оплачен, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту.

30-дневный срок по оплате товара по накладной от --.--.---- г. истек --.--.---- г.. 

При определении размера процентов по коммерческому кредиту, суд исходит из заявленного истцом периода – с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 69), условий договора, согласно которым предусмотрено начисление 0,2% от стоимости неоплаченного товара, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 65 118 рублей 63 копейки (365 826 рублей 02 копейки х 0,2% х 89 дней).

Доводы представителя ответчика, согласно которым проценты за пользование коммерческим кредитам подлежат начислению только в период действия договора, т.е. до --.--.---- г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат пункту 3 статьи 809 ГК РФ.При взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как проценты за пользование предоставленным коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 4.2 договора, единоличный исполнительный орган покупателя обязуется солидарно с покупателем отвечать за исполнение покупателем обязанности по оплате товара и пользованию коммерческим кредитом, срок такой обязанности составляет три года с передачи товара; письменная форма считается соблюденной. Подписание исполнительным органом покупателя настоящего договора одновременно означает заключение соглашения о поручительстве. Время, которое требуется сторонам для исполнения своих обязательств по настоящему договору, будет продлено на любой срок, в течение которого было отложено исполнение по причине перечисленных обстоятельств.

Доводы ФИО2, изложенные в возражении, согласно которым не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собою должны совершаться в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено судом, договор поставки №-- от --.--.---- г., содержащий условие о поручительстве и пользовании коммерческим кредитом, подписан самим ФИО2, что не отрицалось им в судебном заседании. 

В силу приведенных положений закона, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом в солидарном порядке с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 979 рублей. Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7809 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Радиант», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Радиант», ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» 365 826 рублей 02 копейки в счет задолженности по договору поставки, 65 118 рублей 63 копейки в счет процентов по коммерческому кредиту, 7 809 рублей 45 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..