Дело № 1-750/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 ноября 2023 года 

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Виноградова А.Р.,

при секретаре Д.Д. Левыкине, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска А.А. Анисимовой,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Фоминых Г.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>., судимого:

- 11.01.2021 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком (с учетом Постановления Бийского городского суда от 05.08.2022) 1 год 9 месяцев, с зачетом срока содержания под стражей в период с 11.12.2020 по 10.01.2021 (наказание не отбыто);

- 26.01.2022 Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, при самостоятельном исполнении приговора от 11.01.2021; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23.11.2022 условное осуждение заочно отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении (арестован 09.12.2022, не отбыто 11 месяцев 1 день), 

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 22 часов 45 минут 30 мая 2022 года до 17 часов 50 минут 31 мая 2022 года, ФИО1, находился в четвертом подъезде дома № 2 по ул. Георгия Прибыткова г. Бийска Алтайского края, где на площадке 1 этажа увидел принадлежащий Ф. велосипед «STERN», пристегнутый с помощью велосипедного тросового замка к перилам лестницы, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Ф. велосипеду «STERN», и имеющимся при нем неустановленным предметом, используя его в качестве орудия совершения преступления, расстегнул велосипедный тросовый замок, освободил велосипед от перил, после чего, взяв велосипедный тросовый замок, стоимостью 300 рублей, выкатил велосипед «STERN», стоимостью 11850 рублей, из подъезда, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым похитив, причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

Кроме того, 06 июня 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1, находился во втором подъезде дома № 5/1 по ул. Машиностроителей г. Бийска Алтайского края, где на площадке 1 этажа увидел принадлежащий Ж. велосипед «Roliz 26-602», пристегнутый с помощью велосипедного тросового замка «Зубр» к перилам лестницы, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Ж. велосипеду «Roliz 26-602», и имеющимся при нем неустановленным предметом, используя его в качестве орудия совершения преступления, расстегнул велосипедный тросовый замок «Зубр», освободив тем самым велосипед от перил, после чего, взяв тросовый замок «Зубр», стоимостью 158 рублей, выкатил велосипед «Roliz 26-602», стоимостью 16240 рублей, из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым похитив их, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 16398 рублей.

Кроме того, 08 июня 2022 года в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1 находился в шестом подъезде дома № 8 по ул. Александра Можайского г. Бийска Алтайского края, где на площадке первого этажа увидел принадлежащий В. велосипед «Racer», пристегнутый с помощью велосипедного кодового цепного замка «Abus» к перилам лестницы, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему В. велосипеду «Racer» и имеющимся при нем неустановленным предметом, используя его в качестве орудия совершения преступления, расстегнул велосипедный кодовый цепной замок «Abus», освободив тем самым велосипед от перил, после чего, взяв велосипедный кодовый замок «Abus», стоимостью 422 рубля, выкатил велосипед «Racer», стоимостью 10395 рублей, из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым похитил их, после чего, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10817 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 13 июня 2022 года до 22 часов 42 минут 14 июня 2022 года, ФИО1, находился в первом подъезде дома № 13 по ул. Александра Можайского г. Бийска Алтайского края, где на площадке первого этажа увидел принадлежащий Б. велосипед «ARROW 7.0», пристегнутый с помощью велосипедного тросового замка «Зубр» к перилам лестницы, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Б. велосипеду «ARROW 7.0» и имеющимся при нем неустановленным предметом, используя его в качестве орудия совершения преступления, расстегнул велосипедный тросовый замок «Зубр», освободив тем самым велосипед от перил, после чего, взяв велосипедный тросовый замок «Зубр», стоимостью 158 рублей, выкатил велосипед «ARROW 7.0», стоимостью 3496 рублей 50 копеек, из вышеуказанного подъезда на улицу, тем самым тайно похитив их, после чего, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 3654 рубля 50 копеек. 

Кроме того, в период с 00 часов 01.08.2022 до 21 часа 07.08.2022, ФИО1 совместно с К. распивал спиртное в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного К. уснул, а ФИО1 увидел в комнате на столе сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 SM-A127F», принадлежащий К., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, убедившись, что К. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий К. сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 SM-A127F» стоимостью 6131 рубль, после чего, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме 6131 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО1, протоколы допросов которого оглашены в судебном заседании, показал, что 31 мая 2022 года в дневное время, он проходил мимо дома по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение имущества. Он подошел к четвертому подъезду указанного дома и открыл дверь своим универсальным ключом. Зайдя в подъезд, он увидел на первом этаже на лестничной площадке велосипед «STERN» голубого цвета, который был пристегнут к перилам замком-тросом. Он перекусил трос кусачками, которые носил с собой, взял самый большой велосипед, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вывел велосипед из подъезда и уехал на нем. Данный велосипед он заложил в магазин скупки «Космос» по ул. ФИО6 г. Бийска за 3000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. 06.06.2022 в утреннее время он проходил мимо дома № 5/1 по ул. Машиностроителей г. Бийска, и зашел во второй подъезд дома, открыв дверь универсальным ключом от домофона. На лестничной площадке первого этажа увидел велосипед «Roliz 26-602» с рамой серого цвета, который был пристегнут замком-тросом. У него возник умысел на хищение данного велосипеда. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перекусил замок-трос кусачками, которые у него были с собой. После этого он выкатил указанный велосипед из подъезда и уехал на нем. Данный велосипед заложил в магазин скупки «Космос» по ул. ФИО6 г. Бийска. Деньги потратил на личные нужды. В первых числах июня 2022 года он сидел на лавочке у дома № 8 по ул. Можайского, г. Бийск и видел, как велосипед марки «Racer» с рамой синего цвета с бело-оранжевыми ставками закатывают в шестой подъезд указанного дома. 08 июня 2022 года в обеденное время он шел мимо дома № 8 по ул. Можайского г. Бийска и у него возник преступный умысел зайти в шестой подъезд указанного дома и посмотреть, находится ли там вышеуказанный велосипед. Своим ключом от домофона он открыл входную дверь в подъезд. Зайдя в указанный подъезд, на первом этаже на лестничной площадке, он обнаружил вышеуказанный велосипед марки «Racer» с рамой синего цвета с бело-оранжевыми вставками, который был пристегнут к перилам на цепной велозамок, который он перекусил кусачками, которые принес с собой. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем. Велосипед он заложил в ломбард «Космос» в доме № 46 по ул. ФИО6, г. Бийска за 3500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. 14.06.2022 в утреннее время он проходил мимо дома № 13 по ул. Можайского г. Бийска. С целью хищения какого-либо имущества он зашел в подъезд № 6 данного дома, открыв дверь универсальным ключом от домофона. На лестничной площадке первого этажа он увидел велосипед марки ARROW с рамой черно-синего цвета, который был пристегнут к перилам тросовым замком. Он решил похитить данный велосипед с целью продать его, так как ему были нужны деньги. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и кусачками, которые носил с собой, «перекусил» трос. После этого он выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем. Велосипед он заложил в магазин приема комиссионных товаров «Космос» в доме № 46 по ул. ФИО6 г. Бийска за 3700 рублей, предоставив свой паспорт. Денежные средства потратил на личные нужды. Кусачки и трос он выбросил по пути следования в магазин. В начале августа 2022 года они со знакомым К. употребляли спиртное у него в квартире по 

<

адрес>. В ходе распития К. уснул. Он на столе заметил принадлежащий последнему сотовый телефон «Samsung А12» в корпусе черного цвета и решил его похитить и продать. К. ему не разрешал брать телефон, и распоряжаться им. Он взял со стола сотовый телефон и вышел из квартиры. Данный телефон он сдал по своему паспорту в комиссионный магазин по ул. Декабристов, д. 25, г. Бийска за 4000 рублей. На вырученные деньги он купил себе продукты. К. он сказал, что заложил телефон и выкупит позднее, однако возможности выкупить телефон у него не было. 

(т. №) 

На очной ставке с потерпевшим К. подозреваемый ФИО1 показал, что в начале августа 2022 года, находясь в квартире по 

<

адрес>, где он проживал, похитил сотовый телефон «Самсунг», сдал его в комиссионный магазин, а деньги потратил на свои нужды. (т. №)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО1, протоколы допросов которого оглашены в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и дал аналогичные показания. (т№)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Ф., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется велосипед «STERN» голубого цвета, который она приобрела в мае 2021 году на сайте «Авито» за 12000 рублей. Велосипед хранила на лестничной площадке первого этажа, пристегивала замком-тросом, который был приобретен в магазине в 2021 году за 500 рублей. 30.05.2022 она пришла домой в 22 часа 45 минут и видела свой велосипед на площадке первого этажа, пристегнутым на замок-трос. 31.05.2022 около 17 часов 35 минут она вышла из квартиры, и обнаружила что велосипеда нет. Она сразу сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед похитил ФИО1, с которым она не знакома, каких-либо материальных обязательств перед ним не имеет. С заключением эксперта ознакомлена и согласна с его оценкой велосипеда «STERN» 11850 рублей, замка-троса в 300 рублей, общий ущерб составляет 12150 рублей. Ущерб для нее значительный так как она не работает, проживает на пенсию по потере кормильца и детские пособия, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, деньги тратятся на продукты питания и лекарства. Похищенный велосипед впоследствии ей возвращен сотрудниками полиции. 

(т. №)

Потерпевшая Ж., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 06.06.2022 около 14 часов она возвращалась с работы домой и на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № 5/1 по ул. Машиностроителей г. Бийска она заметила, что отсутствует принадлежащий ей велосипед «Roliz 26-602» с рамой серого цвета, который ранее был пристегнут на замок-трос к лестничным перилам. Когда она уходила на работу около 8 часов 06.06.2022, велосипед был на месте. Велосипед согласно экспертизы она оценивает в 16240 рублей. Замок велосипедный тросовый «ЗУБР» кодовый, она оценивает согласно экспертизы в 158 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход 15000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, деньги тратятся на продукты питания и одежду. Впоследствии ей стало известно, что велосипед похитил ФИО1, с которым она не знакома, каких-либо материальных обязательств перед ним не имеет. Позднее велосипед был возвращен ей сотрудниками полиции. 

(№) 

Потерпевшая В., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в июне 2020 года она приобрела велосипед «Racer», 21 скорость, с рамой синего цвета с рисунком оранжевого и белого цвета, колеса на 24 дюйма, за 12000 рублей. Велосипед хранился в подъезде на лестничной площадке первого этажа в 6 подъезде дома 8 по ул. Можайского г. Бийска. Велосипед был пристегнут на велозамок цепной с кодом «Abus». 08.06.2022 около 16 часов 30 минут она возвращалась с работы и обнаружила, что велосипед отсутствует. Она сразу обратилась в полицию. Согласно заключению эксперта велосипед она оценивает в 10395 рублей, велозамок «Abus» оценивает в 422 рублей, общий ущерб составил 10817 рублей. Ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход 50000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед похитил ФИО1, с которым она не знакома, материальных обязательств перед ним не имеет. Велосипед ей был возвращен сотрудниками полиции. (т№)

Потерпевшая Б., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в 2020 году она приобрела велосипед «ARROW 7.0» с рамой черно-синего цвета за 6000 рублей. Велосипед оставляли на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № 13 по ул. Можайского г. Бийска и пристегивали на велосипедный тросовый замок. 13.06.2022 около 22 часов она возвращалась с работы и обратила внимание, что велосипед отсутствует. Ее муж, Ч. сообщил в полицию о краже. Она согласна с заключением эксперта и оценивает велосипед в 3496 рублей 50 копеек, замок в 158 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что принадлежащий ей велосипед похитил ФИО1, с которым она не знакома, каких-либо материальных обязательств перед ним не имеет. Похищенный велосипед был возвращен ей сотрудниками полиции. 

(№)

Потерпевший К., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в начале августа 2022, точную дату он не помнит, возле дома № 23 по ул. М.Кутузова г. Бийска он встретил ранее незнакомого ФИО1, который пригласил его к себе домой выпить спиртного. ФИО3 проживал в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртное в течение нескольких дней. В ходе распития он уснул. Когда проснулся, он стал искать свой сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. ФИО3 сказал, что телефон он сдал в комиссионный магазин, через пару дней выкупит. ФИО3 сказал, что на эти деньги он купил продукты. Он не разрешал брать свой телефон и распоряжаться им, сдавать его в ломбард. ФИО4 обязательств у него перед ФИО3 нет. Он вышел на улицу, где ему стало плохо, и его на «скорой» увезли в Центральную городскую больницу г. Бийска, где он находился в течение часа. Когда он пришел из больницы домой, то пытался самостоятельно связаться с ФИО3 и спросить когда тот вернет телефон, однако у него не получилось найти ФИО3. 09.09.2022 обратился в полицию по факту хищения телефона. У него был похищен сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A12 (SM-A127F)» IMEI/MEID: №, защитное стекло отсутствовало, чехла не было. В телефоне находилась сим-карта на его имя №. Он согласен с оценкой эксперта и оценивает телефон в 6131 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности около 6000 рублей в месяц. (№)

Аналогичные показания потерпевший К. дал на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (т№)

Свидетель А., допрошенный в ходе предварительного расследования, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в комиссионном магазине «Космос» по ул. ФИО6, 46, г. Бийска. 31.05.2022 в магазин пришел гражданин, предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предложил купить у него велосипед «Stern». Он осмотрел велосипед, тот был в исправном состоянии. Согласно квитанции № от 31.05.2022 он приобрел велосипед за 3700 рублей. Впоследствии сотрудники полиции у него изъяли квитанцию и велосипед. 06.06.2022 он находился на своем рабочем месте, в магазине «Космос». К нему обратился ФИО1 и предложил выкупить у него велосипед «Roliz». Он осмотрел велосипед, тот был в исправном состоянии и он приобрел его за 3000 рублей, о чем была составлена квитанция № на скупленные ценности. Впоследствии у него сотрудники полиции квитанцию и велосипед «Roliz» изъяли. 08.06.2022 он находился на своем рабочем месте в магазине «Космос». В магазин пришел ФИО1 и предложил купить у него велосипед «Raсer». Велосипед находился в исправном состоянии, и он приобрел его за 3500 рублей, по квитанции № на скупленные ценности. Впоследствии квитанцию и велосипед «Raсer» у него изъяли сотрудники полиции. 14.06.2022 он находился на своем рабочем месте в магазине «Космос». В магазин пришел ФИО1 и предложил купить у него велосипед «Arrow». Осмотрев велосипед, он приобрел его за 3700 рублей, о чем имеется квитанция № на скупленные ценности. Впоследствии квитанцию и велосипед «Arrow» у него изъяли сотрудники полиции. (т№)

Свидетель Ч., допрошенный в ходе предварительного расследования, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает с сожительницей Б. и дочерью по 

<

адрес>. На 1-м этаже в первом подъезде дома они хранили свой велосипед «Arrow». Велосипед всегда был пристегнут к перилам на велосипедный тросовый замок «ЗУБР». 14.06.2022 в 6 утра, он, уходя на работу не обратил внимания, стоит велосипед в подъезде или нет, однако в 22 часа 14.06.2022, возвращаясь домой, он обнаружил отсутствие велосипеда. Он сообщил в полицию о пропаже велосипеда. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед похитил неизвестный ему ФИО1 Велосипед им возвращен сотрудниками полиции. 

(т. №)

Свидетель М., допрошенная в ходе предварительного расследования, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает управляющей у ИП ФИО5 которому принадлежит сеть комиссионных магазинов «Комиссион торг» по всему Алтайскому краю. В г. Бийске комиссионный магазин находится по ул. Декабристов, 25. Из базы данных магазина следует, что 07.08.2022 с ФИО1 заключен договор №, согласно которому у него приобретен смартфон «Samsung Galaxi А12» за 4000 рублей. 07.09.2022 данный телефон был продан за 7999 неизвестному, о чем имеется товарный чек № и договор комиссии. (т. №)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные письменные доказательства.

Заявление Ф. от 31.05.2022, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей велосипед. (т. №)

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2022, согласно которому установлено место преступления по факту хищения имущества Ф. в четвертом подъезде дома № 4 по ул. Г. Прибыткова г. Бийска Алтайского края. (т. №) 

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которому по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО6 д. 46, г. Бийска в центре скупки «Космос» у А. изъяты: велосипед «STERN», квитанция № от 31.05.2022; копия паспорта на имя на имя ФИО1 (т№)

Заключение эксперта № от 18.01.2023, согласно которому на 31.05.2022 рыночная стоимость велосипеда «STERN» составила 11850 рублей; стоимость замка-троса 300 рублей; велосипеда «Racer» - 10395 рублей. (т. №)

Протокол осмотра предметов и документов от 13.12.2022 (с приложением квитанцией), согласно которому осмотрены велосипед «STERN» и квитанция № от 06.06.2022, в которой продавцом указан ФИО1 (т. №)

Протокол явки с повинной от 18.06.2022, в которой ФИО1 поясняет обстоятельства совершенного им 31.05.2022 хищения велосипеда «Stern», принадлежащего Ф. (т. №) 

Заявление Ж. от 06.06.2022, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей велосипед. (т. №)

Протокол осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которому установлено место преступления по факту хищения имущества Ж. на первом этаже второго подъезда дома № 5/1 по ул. Машиностроителей г. Бийска Алтайского края. (т. №) 

Протокол осмотра места происшествия от 09.06.2022, согласно которому по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО6 д. 46, г. Бийска в центре скупки «Космос» у А. изъяты: велосипед «Roliz» модель «26-602», квитанция № от 06.06.2022. (т. №)

Заключение эксперта № от 10.06.2022 согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Roliz» модели «26-602» на момент хищения составляла 16240 рублей 00 копеек. (т. №)

Заключение эксперта № от 10.02.2023 согласно которому рыночная стоимость на 06.06.2022 и 14.06.2022 замка велосипедного тросового ЗУБР, составляет 158 рублей 00 копеек велозамка цепного с кодом «Abus» на 08.06.2022 - 422 рубля. 

(№)

Протокол осмотра предметов и документов от 13.12.2022, согласно которому осмотрены велосипед «Roliz» модель «26-602» и квитанция № от 06.06.2022, в которой продавцом указан ФИО1 (т. №) 

Протокол явки с повинной от 18.06.2022, в которой ФИО1 поясняет обстоятельства совершенного им 06.06.2022 хищения велосипеда «Roliz», принадлежащего Ж. (т. №) 

Заявление В. от 08.06.2022, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей велосипед. (т. №)

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2022, согласно которому установлено место преступления по факту хищения имущества В. на первом этаже шестого подъезда дома № 8 по ул. Можайского г. Бийска Алтайского края. (№

Протокол осмотра места происшествия от 10.06.2022, согласно которому по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО6 д. 46, г. Бийска в центре скупки «Космос» у А. изъяты: велосипед «Racer», квитанция № от 08.06.2022. 

(т. №)

Протокол осмотра предметов и документов от 17.04.2023 (с приложением квитанцией), согласно которому осмотрены велосипед «Racer» и квитанция № от 08.06.2022, в которой продавцом указан ФИО1 (т. 3 л.д№)

Протокол явки с повинной от 20.06.2022, в которой ФИО1 поясняет обстоятельства совершенного им 08.06.2022 хищения велосипеда «Racer», принадлежащего В. (т. №)

Заявление Б. от 15.06.2022, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащий ей велосипед. (т. №)

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2022, согласно которому установлено место преступления по факту хищения имущества Б. на первом этаже первого подъезда дома № 13 по ул. Можайского г. Бийска Алтайского края. (т№)

Протокол осмотра места происшествия от 20.06.2022, согласно которому по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО6 д. 46, г. Бийска в центре скупки «Космос» у А. изъяты: велосипед «Arrow», квитанция № от 14.06.2022.

(т. №)

Заключение эксперта № от 21.06.2022 согласно которому рыночная стоимость на 14.06.2022 велосипеда марки «ARROW 7.0» составляет 3496 рублей 50 копеек. (т. №)

Протокол осмотра предметов и документов от 15.04.2022 (с приложением квитанцией), согласно которому осмотрены велосипед «Arrow 7.0» и квитанция № от 14.06.2022, в которой продавцом указан ФИО1 (т. №)

Протокол явки с повинной от 20.06.2022, в которой ФИО1 поясняет обстоятельства совершенного им 14.06.2022 хищения велосипеда «Arrow», принадлежащего Б. (т. №)

Заявление К. от 09.09.2022, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон. (т. №)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, согласно которому установлено место преступления по факту хищения имущества К. - 

<

адрес> края, изъята коробка от мобильного телефона. (№)

Заключение товароведческой экспертизы № от 16.09.2022, согласно которому ориентировочная стоимость сотового телефона «Samsung А12», с учетом срока эксплуатации и работоспособности, составила 6131 рубль 00 копеек. (№)

Протокол выемки от 05.10.2022, согласно которому у М. изъяты: договор комиссии № от 07.08.2022 и товарный чек № от 07.09.2022. 

(т№)

Протокол осмотра предметов и документов от 10.04.2023, согласно которому осмотрены: коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A12», товарный чек № от 07.09.2022, договор комиссии № от 07.08.2022, в котором продавцом указан ФИО1 (т. №) 

Протокол явки с повинной от 09.12.2022, в которой ФИО1 поясняет обстоятельства совершенного им в августе 2022 года хищения мобильного телефона, принадлежащего К. (т. 2 №)

Анализируя письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех требований действующего законодательства, являются допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, не противоречат показаниям подсудимого. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Перед допросами потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их допросе судом не установлено. Суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора. 

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Показания даны в присутствии защитника, перед проведением следственных действий подсудимому разъяснялось его право не давать показания против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств. Оснований для самооговора подсудимым не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить его показания в основу приговора в полном объеме. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в инкриминированных преступлениях установленной.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 30.08.2022 ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 21.03.2023 комиссия приходит к заключению, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, активной реализации им своих процессуальных прав, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов-психиатров, суд признает ФИО1 к инкриминированным преступлениям вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ж. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд считает, что все квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение. 

Место, время, способ совершения преступлений, наименование и стоимость похищенного подтверждаются совокупностью показаний потерпевших, подсудимого и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий и заключениями экспертиз.

Умысел подсудимого на кражи подтверждается фактическими обстоятельствами совершенных им преступлений, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевших он не имел, завладел им втайне от собственников и иных лиц и обратил в свою пользу. 

Значительность установленного судом ущерба для потерпевших Ф., Ж., В. и К., исходя из их фактического материального положения, а также их расходов, у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока, не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от 30.08.2022, ФИО1 

<

данные изъяты> 

(т. №)

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от 21.03.2023 ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние, его признательные показания как активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> полное возмещение ущерба потерпевшим и принесение им извинений, состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья иных близких родственников и оказание им подсудимым посильной помощи.

Суд признает явки с повинной по эпизодам хищения имущества Ф., Ж., В. и К. в качестве активного способствования расследованию преступлений, поскольку на момент их написания правоохранительным органам была известна причастность подсудимого к преступлениям, частично было изъято похищенное имущество, а также изъяты документы, прямо указывающие на его причастность к преступлениям.

По факту хищения имущества Б. суд считает возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку изъятие похищенного имущества было произведено сотрудниками полиции после написания данной явки, при этом подсудимый не был задержан в качестве подозреваемого в связи с данным преступлением, сведений о том, что сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к данному преступлению суду не представлено. 

При назначении наказания по факту хищения имущества Б. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступлений или применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021, а также в период испытательного срока по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26.01.2022, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытых наказаний по предыдущим приговорам.

При этом суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 года.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного не может быть достигнуто без его изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в колонии-поселении.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 в период с 11.12.2020 по 10.01.2021 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед «Arrow 7.0», переданный в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей Б., велосипед «Racer», переданный в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей В., велосипед марки «Roliz» модель 26-602, переданный в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей Ж., велосипед «Stern», переданный в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшей Ф., коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy A12», переданную в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему К., суд считает необходимым оставить у последних по принадлежности; находящиеся в материалах уголовного дела квитанцию № от 14.06.2022, квитанцию № от 08.06.2022, квитанцию № от 06.06.2022, квитанцию № от 31.05.2022, товарный чек № от 07.09.2022 и договор комиссии № от 07.08.2022, суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый является 

<

данные изъяты>, на материальном положении которых существенно отразится взыскание процессуальных издержек с подсудимого, суд считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 15985 рублей и в судебном заседании в размере 11925 рублей 50 копеек, всего в сумме 27910 рублей 50 копеек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества Ф., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по факту хищения имущества Ж., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по факту хищения имущества В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по факту хищения имущества Б., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по факту хищения имущества К., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 года.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 и Майминского районного суда Республики Алтай от 26.01.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.01.2021 с 11.12.2020 по 10.01.2021 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Arrow 7.0» оставить у потерпевшей Б., велосипед «Racer» оставить у потерпевшей В., велосипед «Roliz» модель 26-602 оставить у потерпевшей Ж., велосипед «Stern» оставить у потерпевшей Ф., коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy A12» оставить у потерпевшего К.; квитанцию № от 14.06.2022, квитанцию № от 08.06.2022, квитанцию № от 06.06.2022, квитанцию № от 31.05.2022, товарный чек № от 07.09.2022 и договор комиссии № от 07.08.2022 хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 27910 рублей 50 копеек освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: