Дело № 1-202/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 12 сентября 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Лужского городского прокурора Стрельникова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 073963 от 30.08.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 "данные о личности" ранее судимого:

04 июня 2020 года Белгородского районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 03.10.2023 постановлением Правобережного суда Липецкой области лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 03 года 10 месяцев 15 дней с удержанием 15% с заработной платы в доход государства.

07 августа 2024 года объявлен в розыск как скрывшийся от отбывания наказания в виде принудительных работ, отбытый срок принудительных работ 10 месяцев 7 дней, на 12.09.2024 неотбытый срок принудительных работ составляет 3 года 8 дней, 

содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 07 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени до 13 часов 10 минут 07 августа 2024 года ФИО1, находясь в неустановленном месте у автовокзала в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, и последующего его использования, у неустановленного лица путем личной встречи, договорился о приобретении за денежные средства в размере 50000 рублей поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, затем лично передал наличные денежные средства неустановленному лицу и лично получил паспорт гражданина РФ серии №, выданный 16.06.2021 года УМВД России по Белгородской области на имя ФИО1, "данные о личности", который в дальнейшем умышленно использовал с момента приобретения до его предъявления сотруднику ПАО «Сбербанк» 07 августа 2024 года около 13 часов 10 минут в отделении офиса №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью оформления на свое имя банковской карты ПАО «Сбербанк», который в дальнейшем изъят в ходе осмотра места происшествия в 17 часов 50 минут 07 августа 2024 года в помещении служебного кабинета 115 ОМВД России по Лужскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и который, согласно заключению эксперта № Э/234-24 от 08.08.2024 года, не соответствует способу воспроизведения изображений и защиты представленного паспорта гражданина Российской Федерации защитному комплексу бланка соответствующего паспорта Российской Федерации, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, каких-либо изменений первоначального содержания не установлено, тем самым ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

В ходе ознакомления в период дознания с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

- ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием; 

- ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

- государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый приобрел и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, имеет постоянное место регистрации, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применением стст. 53.1, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении ФИО1 срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что приговором, постановленным 04 июня 2020 года Белгородским районным судом, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

03 октября 2023 года постановлением Правобережного суда Липецкой области неотбытая часть наказания в лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 03 года 10 месяцев 15 дней с удержанием 15% с заработной платы в доход государства, на 12 сентября 2024 года неотбытый срок принудительных работ составляет 3 года 8 дней. 

Как следует из материалов уголовного дела преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им в период неотбытого наказания по приговору суда от 04 июня 2020 года, в связи с чем суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично наказание, не отбытое по приговору суда от 04 июня 2020 года, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: поддельный паспорт гражданина РФ серии № выданный 16.06.2021 года УМВД России по Белгородской области на имя ФИО1, "данные о личности" хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белгородского районного суда от 04.06.2020, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в виде меры пресечения по настоящему уголовному делу с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: поддельный паспорт гражданина РФ серии № выданный 16.06.2021 года УМВД России по Белгородской области на имя ФИО1, "данные о личности" хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: