РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1» ФИО2 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО3 

<

номер> от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 ч. 3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> от 

<

дата>г., вынесенным государственным инспектором РФ в области в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО3, ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 18000,0 руб. 

Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило выявленное административным органом нарушение правил эксплуатации оборудования или аппаратуры, выразившееся в отсутствии регистрационных номеров на корпусах установок на источниках 0004 01 и 0006 01.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просили производство по делу прекратить, в связи с отсутствием вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, указали, что административный орган нарушил сроки проведения проверки, а отсутствие регистрационных номеров на корпусах установок не могло привести к загрязнению атмосферного воздуха и не повлияло на технологический процесс очистки газов, полагают, что назначенное наказание не отвечает соразмерности вменяемого обществу правонарушения. 

В настоящем судебном заседании представители ЗАО «ФИО1» по доверенностям ФИО2 и ФИО4 вину ЗАО «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 ч. 3 КоАП РФ, полностью признали, просили изменить сумму штрафа, снизив его, или вынести в отношении ЗАО «ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Заинтересованное лицо - государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, полагает оспариваемое Постановление законным и обоснованным. 

Суд, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 8.21 КоАП РФ нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ЗАО «ФИО1» в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается актом проверки 

<

номер>-А от 

<

дата>., из которого следует, что на корпусах установок на источниках 0004 01 и 0006 01 регистрационные номера отсутствуют; протоколом об административном правонарушении от 05.10.2016г., протоколом взятия проб и образцов от 

<

дата>. и другими материалами дела. Кроме того, в судебном заседании представители правонарушителя вину ЗАО «Моссельпром» в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 8.21 ч. 3 КоАП РФ, полностью признали и пояснили, что в настоящее время выявленное административным органом нарушение устранено, что подтвердил в судебном заседании и представитель заинтересованного лица. 

Исследовав представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ. Сроки проведения проверки и составления административным органом Акта проверки, установленные Федеральным законом № 294-ФЗ от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», соблюдены.

Должностным лицом дана полная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и установлен факт совершения ЗАО «ФИО1» административного правонарушении, действия последнего правильно квалифицированы по ст. 8.21 ч. 3 КоАП РФ. Довод представителей ЗАО «ФИО1» о том, что отсутствие регистрационных номеров на корпусах установок не привело к загрязнению атмосферного воздуха и не повлияло на технологический процесс очистки газов, при установленных судом обстоятельствах, вины ЗАО «ФИО1» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ, не умаляет.

Административное наказание назначено ЗАО «ФИО1» в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 8.21 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для назначения ЗАО «Моссельпром» наказания в виде предупреждения, о чем просили представители ЗАО «ФИО1», не имеется, поскольку данный вид наказания санкцией ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ не предусмотрен. Правовых оснований для снижения размера административного штрафа, назначенного юридическому лицу, за совершение данного административного правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которое установлен в сумме десяти тысяч рублей, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО3 

<

номер> от 

<

дата>г. в отношении ЗАО «ФИО1», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 ч. 3 КоАП РФ, о наложении штрафа в размере 18000,0 руб. - оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ФИО1» ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: