Дело № 1-82/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Попковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ***, судимой:

- 23.09.2013 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным постановлением Президиума Челябинского областного суда от 05.02.2014 приговор от 23.09.2013 и апелляционное определение Челябинского областного суда изменены, по ч.1 ст.116 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ч.4 ст.111 УК РФ наказание смягчено до 5 лет. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.05.2017 освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней.

Решением Красноармейского районного суда от 03.02.2020 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 03.02.2020, вступившего в законную силу 14.02.2020, в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющеей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно совершившей в течение года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 

- обязательная явка в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 

- запрещение посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут;

- запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 21 часа до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы территории Красноармейского района Челябинской области, если это не связано с трудовой деятельностью; 

21.02.2020 ФИО1 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, утвержденным начальником Отдела МВД РФ по 

<

адрес>, а также с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, вопреки решению Красноармейского районного суда Челябинской области от 03.02.2020, и предупреждению УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Красноармейскому району СЕВ, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 Дата самовольно оставила место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, находилась в 

<

адрес> до Дата, в период с Дата по Дата находилась в 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области. 

То есть, в период с Дата до Дата, ФИО1 покинула место жительства без уважительных причин, в органы внутренних дел на регистрацию не являлась, о смене места жительства не уведомила, тем самым умышленно самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, нарушив ограничение в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, расследование проведено в сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимой суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, воспитанием детей не занимается, дети находятся под опекой бабушки.

Таким образом, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-82/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.