Дело №1-191/2024

32RS0003-01-2024-003401-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием 

государственного обвинителя - помощника

прокурора Брянского района Брянской области Рогова Е.А. 

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Рудченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего дворником в ГАУ «КСП «Путевка», судимого 08.04.2022 года апелляционным приговором Брянского областного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Брянского районного суда Брянской области от 06.03.2023 года не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, 25.05.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, и.о.мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области, от 20.08.2014 года с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание их сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО2, зная о вступившем в законную силу судебном приказе, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 14.03.2024 года, вступившим в законную силу 25.03.2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 26.03.2024 года по 31.07.2024 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда продолжал не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, скрыв от судебного пристава-исполнителя сведения о трудоустройстве с 08.07.2024 года в ООО ЧОП «Специальный Отряд Быстрого Реагирования» г.Брянск, в связи с чем по состоянию на 31.07.2024 года образовалась общая задолженность по алиментам в размере 949284 руб 28 коп. В период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 31.07.2024 года сумма задолженности по алиментам составила 90002 руб 23 коп, при этом в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.04.2024 года (дата начала периода неуплаты алиментов) по 31.05.2024 года (дата окончания двухмесячного периода неуплаты алиментов) сумма задолженности по алиментам составила 42564 руб 75 коп, в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.06.2024 года (дата начала периода события преступления, который начинается после двух месяцев неуплаты алиментов) по 31.07.2024 года сумма задолженности по алиментам составила 43192 руб 00 коп.

В период с 26.03.2024 года по 31.07.2024 года в счет уплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 денежные средства не выплачивались. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Рудченко Ю.В. в судебном заседании, а также несовершеннолетний потерпевший ФИО8 М.С. и его представитель ФИО6, как следует из их заявления суду, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно. 

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту регистрации и жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – отрицательно, по месту работы – положительно, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, частичное погашение задолженности по алиментам.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении этого ребенка.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, отсутствие ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, и считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева