12-103/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрина М.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, и назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством и сроком на 4(четыре) месяца. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку о наличии постановления он не участвовал в судебном заседании, т.е когда уже прошел срок обжалования.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство,не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от 

<

дата> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес ФИО1, который лично получил вышеуказанное постановления 

<

дата>, последний день подачи жалобы -

<

дата> 

Жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 

<

дата> поступила в Новочеркасский городской суд 

<

дата>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КРФобАП срока.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, ФИО1 не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что о наличии постановления об административном правонарушении от 

<

дата> он не знал, опровергаются уведомлением о личном получении данного постановлении (л.д. 21).

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления об административном правонарушении от 

<

дата> не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Частью 4 статьи 30.3 КРФобАП предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая это, ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от 

<

дата>, должно быть отказано. 

В связи с чем, жалоба на данное постановление не может быть принята к рассмотрению судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КРФобАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях- отказать. 

Отказать ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней со дня вручения (получения). 

Судья: