ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года № 44у-107-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В.,

при секретаре Пуртовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 мая 2011 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 6 октября 2008 года Краснокаменским городским судом Читинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- осужденного 22 апреля 2009 года Краснокаменским городским судом Читинской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у А) с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу у В) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в сумме 3 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы со штрафом в сумме 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 6 октября 2008 года постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 22 апреля 2009 года постановлено считать ФИО1 осужденным по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке по правилам главы 45 УПК РФ постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденным поставлен вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

По сообщению Краснокаменского городского суда Забайкальского края материал по приведению приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, уничтожен по истечении срока хранения в архиве суда.

Для рассмотрения кассационной жалобы истребованы копии судебных решений в отношении ФИО1 из Краснокаменского городского суда Забайкальского края, а также из Нерчинского районного суда Забайкальского края материалы по ходатайству ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ. 

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 2 июля 2018 года кассационная жалоба вместе с поступившими материалами передана в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Дашиевой Ц.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных постановлений со снижением назначенного осужденному наказания, президиум

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе, поданной по правилам главы 471 УПК РФ, осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что к нему необоснованно не применены изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, чем ухудшено его положение. Просит проверить все его доводы, постановление изменить, с учетом всех внесенных в уголовный закон изменений смягчить ему наказание, исключить назначение лишения свободы по ч. 1 ст. 325 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В статье 10 УК РФ законодатель предусмотрел, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание и отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В результате рассмотрения ходатайства ФИО1 и приведения состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд по приговорам Краснокаменского городского суда Читинской области от 6 октября 2008 года и от 22 апреля 2009 года переквалифицировал действия осужденного на новый уголовный закон, однако в нарушение требований ст. 10 УК РФ не снизил ему размер наказания, чем его положение ухудшил.

Также необоснованно суд оставил без внимания то обстоятельство, что по приговору от 6 октября 2008 года наказание ФИО1 было назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем имелись основания к пересмотру его с учетом положений ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

По приговору от 22 апреля 2009 года эти изменения уголовного закона судом также были проигнорированы, между тем, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года, вступившим в законную силу, наказание ФИО1 с их учетом было снижено.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым обжалуемое судебное постановление изменить, наказание по приговорам от 6 октября 2008 года и от 22 апреля 2009 года ФИО1 снизить.

Также президиум полагает необходимым учесть в отношении ФИО1 изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Под разряд вышеуказанных исключений преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, не подпадают, совершены они ФИО1 впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и лишение свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным за их совершение.

С учетом изложенного наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ в виде лишения свободы подлежит замене на иной вид наказания, предусмотренный санкцией данных статей, соответственно, подлежит снижению по этому основанию и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

Иных оснований для пересмотра состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений, смягчения ему наказания, президиум не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определил ФИО1 правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ могли повлечь отмену состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений при их пересмотре в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не выявлено.

При таких данных кассационную жалобу осужденного ФИО1 президиум полагает подлежащей частичному удовлетворению.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат по назначению, президиум, не установив оснований к освобождению осужденного от уплаты связанных с этим процессуальных издержек, считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с него в доход государства 1 650 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 6 октября 2008 года:

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

По приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 22 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года:

- смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 325 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (за кражу у А) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (за кражу у В) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 3 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- с учетом смягчения наказания считать ФИО1 освободившимся из мест лишения свободы по данному приговору по отбытии наказания 29 июня 2012 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие в судебном заседании кассационной инстанции адвоката по назначению в размере 1 650 руб. 00 коп.

Председательствующий Н.П. Шишкина