Судья Курганов Е.Г. № 22-3300/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 декабря 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Долининой Н.С., 

адвоката Анацкой В.Д.,

при секретаре судебного заседания Гапкаловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бендера В.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства

Бендера В. В.ича, ***, ранее судимого

- 08 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Орска (с учетом постановлений Президиума Оренбургского областного суда от 12 февраля 2018 года и 11 марта 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком 11 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31 января 2020 года по отбытию срока основного наказания),

о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2020 года в соответствие с действующим уголовным законом – отказано.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснение адвоката Анацкой В.Д., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Бендер В.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2020 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 ноября 2017 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бендер В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2020 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в котором кроме того просил о смягчении наказания в связи с наличием у него хронического тяжелого заболевания.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2020 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Бендера В.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что просил суд привести постановленный в отношении него приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 01 сентября 2020 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ относительно размера значительного ущерба и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако суд не учел данные обстоятельства, в связи с чем, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения или снятия судимости.

Как следует из представленного материала, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 01 сентября 2020 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 ноября 2017 года.

08 октября 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области рассматривался вопрос о приведении постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе и приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 ноября 2017 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08 октября 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 11 марта 2019 года) из приговора Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) исключено указание суда на применение ст. 79 УК РФ и на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по данному приговору по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом верно отмечено, что оснований для приведения приговора Октябрьского районного суда г. Орска от 08 ноября 2017 года в соответствие с действующим уголовным законом не имеется, поскольку после 11 марта 2019 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно в статьи общей и особенной частей уголовного закона, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Фактических и правовых оснований для приведения приговора Октябрьского районного суда г.Орска от 01 сентября 2020 года в соответствие с действующим уголовным законом также не имеется, поскольку он был постановлен с учетом всех изменений.

Доводы жалобы о переквалификации действий ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 01 сентября 2020 года, являются несостоятельными, поскольку основания для такой переквалификации отсутствуют.

Изменения, внесенные п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ Федеральным закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ относительно определения размера значительного ущерба при постановлении приговора Октябрьского районного суда г. Орска от 01 сентября 2020 года, судом учтены и оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имеется.

Относительно доводов осужденного ФИО1 о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 01 сентября 2020 года ввиду наличия заболевания, суд верно указал, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, законными, мотивированными, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.

Вопреки доводам жалобы, постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2020 года является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного решения не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 ноября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО6