П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тюмень 18 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием старших помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО3, Авдеенко Е.Н.,

старшего следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

данные изъяты>, 

защитника - адвоката Шутова Г.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО4,

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-137/2020 в отношении ФИО4 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 11 апреля 2019 года по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут 14 апреля 2019 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, убедил ФИО1 приобрести двигатель на автомашину «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при этом для ее оплаты указал банковскую карту №, открытую в ПАО «

<

данные изъяты>» на свое имя.

ФИО1, будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полагая, что последний действительно располагает возможностью продажи двигателя, исполняя условия достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством программы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № карты №, открытого на имя 

<

данные изъяты> – ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4

ФИО4, завладев похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана у ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия заместителя начальника СЧ СУ УМВД Росси по 

<

данные изъяты>, старший следователь СЧ СУ УМВД России по 

<

данные изъяты>, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 и его защитник Шутов Г.П. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, причиненный вред им возмещен. 

Старший помощник прокурора Авдеенко Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной (л.д.158), возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. 

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО4 , меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-137/2020 в отношении ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по 

<

данные изъяты> (ИФНС России по 

<

данные изъяты> №), банк получатель: отделение 

<

данные изъяты>, Р/С №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № вернуть ФИО4, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее информацию по банковской карте № на 1 листе, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» филиала в 

<

данные изъяты> на 1 листе, CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № за период ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.С. Колесников