Дело №5-1726/10-2023

46RS0030-01-2023-006512-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего ООО УК «Центральная» 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт № выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО2 находился в общественном месте около 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях гражданина ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в помещении Северного ОП по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. гражданин ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, дезориентация на местности, резкий запах спиртного изо рта, самостоятельно передвигался с трудом), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 

Вместе с тем судья учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно (дважды) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за что подвергался наказанию в виде административного штрафа. 

В связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья