№12-105/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Е.А. на постановление гос.инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Ж.А.С. от ДД.ММ., которым Г.Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей, 

установил:

Постановлением гос.инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от ДД.ММ. Г.Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за то что, как указано в постановлении, ДД.ММ. в 12 часов 00 минут Г.Е.А. нарушила правила регистрации транспортного средства VolksvagenTiguan без г/н в установленный законом срок 10 суток со дня покупки, чем нарушила требования п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Будучи не согласной с данным постановлением, Г.Е.А. обратилась в Шарьинский районный суд с жалобой с просьбой отмены постановления и прекращения производства по делу, мотивируя тем, что 22 июля 2017 года она по договору купли-продажи № №000 приобрела автомобиль VolksvagenTiguan. 27 июля 2017 года по акту приема-передачи она получила паспорт транспортного средства, приняв автомобиль в собственность согласно ст.223 ГК РФ. 31 июля 2017 года через портал «Госуслуги» она получила электронный билет на 8 августа 2017 года в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» для регистрации ТС. Считает, что 10-суточный срок, установленный для регистрации транспортного средства, ею не нарушен.

В судебное заседание Г.Е.А. не явилась, будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании гос.инспектор РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Ж.А.С., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы, указав на то, что Г.Е.А. пропустила установленный законом 10 суточный срок регистрации транспортного средства. 

Подтвердил, что действительно в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» воскресенье и понедельник являются нерабочими днями, в связи с тем, что суббота является рабочим днем. 

Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, документы, приложенные к апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи №№000 от 22 июля 2017 года Г.Е.А. приобрела автомашину VolksvagenTiguan. Согласно акта приема-передачи от 27 июля 2017 года Г.Е.А. приняла в собственность автомашину VolksvagenTiguan, транзитные номера на автомашину не выдавались.

В соответствии с электронным билетом получателя гос.услуги по регистрационному учету ТС от 31 июля 2017 года Г.Е.А. необходимо было явиться для регистрации ТС VolksvagenTiguan 08 августа 2017 года к 11:45 часам. 

Явившись на регистрационные действия 8 августа 2017 года, Г.Е.А. была привлечена должностным лицом ОГИБДД к административной ответственности по ст.19.22 ч.1 КоАП РФ за нарушение установленного законом срока регистрации ТС.

С таким выводом должностного лица ОГИБДД согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, в силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, нарушение которого инкриминируется Г.Е.А., механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Регистрационный знак "Транзит" Г.Е.А. согласно акта приема-передачи не выдавался.

В силу ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно акта приема-передачи и ПТС на транспортное средство Г.Е.А., приняла в собственность автомашину VolksvagenTiguan 27 июля 2017 года (п. 5.5 Договора купли-продажи автомобиля). Именно с этого срока необходимо исчислять 10-суточный срок, установленный ОП ПДД РФ для регистрации транспортного средства.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, если последний день срока для регистрации транспортного средства в ГИБДД в соответствии с требованиями п.1 ОП ПДД РФ приходится на нерабочий день, исходя из положения статьи 193 ГК РФ, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, Г.Е.А. обязана была не позднее 6 августа 2017 года зарегистрировать приобретенную автомашину VolksvagenTiguan в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский», однако, как подтверждается материалами дела, 6 августа 2017 года (воскресенье) являлся является общим выходным днем, а 7 августа 2017 года (понедельник), как пояснил гос.инспектор РЭО ОГИБДД Ж.А.С. и как следует из информации с официального сайта РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский», являлся нерабочим днем для РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» в связи с рабочим днем субботы. Из чего следует, что последним днем срока для регистрации приобретенного транспортного средства является первый рабочий день после 6 августа 2017 года, то есть вторник 8 августа 2017 года. Именно в этот день привлекаемое к административной ответственности лицо и обратилось в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» для регистрации автомашины. При таких обстоятельствах действия Г.Е.А. не содержат состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Г.Е.А. удовлетворить.

Постановление гос.инспектора РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Ж.А.С. от ДД.ММ. о привлечении Г.Е.А. к административной ответственности по ст.19.22 ч.1 КоАП РФ отменить,

производство по делу в отношении Г.Е.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить Г.Е.А., гос.инспектору РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Ж.А.С.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья