Дело № 2-296/2025 

(43RS0018-01-2024-001226-49)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «ЦДУ» к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму 14000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата {Дата изъята}. {Дата изъята}. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования по договору займа {Номер изъят}. В установленный договором срок ФИО1 обязательства не погасила. Период образования задолженности составил с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. на сумму 35000 руб. По имеющейся у истца информации ФИО1 скончалась. На основании изложенного просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа на сумму 35000 руб., в том числе: сумма долга в размере 14000 руб., проценты в размере 4200 руб., просроченные проценты в размере 16002 руб., штрафы/пени в размере 798 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб., почтовые расходы на сумму 256,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причине неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3, представитель ООО УК «АРС-Плюс», Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу закона особенность деятельности микрофинансовых организаций состоит в предоставлении займов на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, {Дата изъята}. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму 14000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата {Дата изъята}. 

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также, иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского кредита и Правилах предоставления займов, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,05% годовых от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты в период нарушения обязательств начисляются по ставке 365 % годовых. (п. 12, п.4 договора).

Согласно Общим условиям, договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств ФИО1 (л.д.17)

{Дата изъята}. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования по договору займа {Номер изъят}., на основании которого права требования по названному договору перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнила.

Заемщик ФИО1 умерла {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти {Номер изъят}.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. задолженность по договору займа составила сумму 35000 руб., в том числе: сумма долга в размере 14000 руб., проценты в размере 4200 руб., просроченные проценты в размере 16002 руб., штрафы/пени в размере 798 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1, находящегося в производстве нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3, наследником ФИО1 является ее сын ФИО2, который принял наследство после умершей матери. Иных наследников не установлено.

Супруг ФИО4 скончался {Номер изъят}

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти умершей ФИО1 является ее сын ФИО2

{Дата изъята} ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- жилой дом по адресу: {Адрес изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 337857,38 руб.

- квартира по адресу: {Адрес изъят}, площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}., с кадастровой стоимостью 915922,91 руб.

- квартира по адресу: {Адрес изъят}. площадью 59,8 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 1031856,90 руб.

- автомобиль марки «Geely MK», 2013 г.в., г/н {Номер изъят}, рыночной стоимостью 80000 руб.,

- неполученную компенсацию по оплате ЖКУ в размере 6289,50 руб.

Данное обстоятельство кем- либо не оспорено.

Объем наследованного имущества составил – 2371926,69 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 35000 руб.

Кроме того, на дату смерти у ФИО1 имелись обязательства по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. на

сумму 3149,21 руб. в пользу взыскателя ООО УК «АРС-Плюс».

Также, на дату смерти у ФИО1 имелись кредитные обязательства перед Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с остатком задолженности на дату смерти 128222,45 руб. и по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с остатком задолженности на дату смерти 52552,21 руб. (л.д. 103 том 2).

Таким образом, долговые обязательства существовавшие на дату смерти ФИО1 составили 218923,87 руб.

Наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО2 вступил в наследство, он отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности, следовательно, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер подлежащей взысканию задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах стоимость наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1250 руб. и почтовые расходы на сумму 256,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1 в размере стоимости наследованного имущества в сумме 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб., почтовые расходы в сумме 256,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова