Дело № 2-1954/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация" в интересах ФИО1 А,А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» г. Казань о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

МОО по защите прав потребителей "Юридическая ассоциация" г. Чебоксары (далее представитель истца, МОО) обратилась в суд в интересах ФИО1 (далее - истец, потерпевший) с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» г. Казань (далее - ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час (первоначальном иске заявлялось о ДТП ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> автомобиля истца ... (первоначальном иске заявлялось о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на пересечение автодорог 

<

адрес> 

Автомобиль ... застрахован у ответчика полисом № ... от ДД.ММ.ГГГГ с определением страховой суммы ... руб. с оплатой страховой премии ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за страховой выплатой. По заявлению истца автомобиль отремонтирован в СТОА по направлению страховщика, о чем составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, повреждением автомобиля последний утратил товарную стоимость.

Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила ... руб., убытки по её определению составили ... руб., о чем было заявлено ответчику в претензии.

ООО «Страховая компания «Гранта» как страховщик по добровольному страхованию транспортного средства Шевроле Кобальт в установленные сроки не произвело истцу страховую выплату утраты товарной стоимости со ссылкой на условия договора. 

Истец просил суд взыскать с ООО "СК "Гранта" страховое возмещение - утрату товарной стоимости ... руб., расходы на оценку ущерба ... руб., неустойку исходя из ... % от суммы страховой премии ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, из которого 50 % взыскать в пользу истца, остальные 50 % штрафа - в пользу МОО.

Истцом в последующем изменен иск к ответчику с заявлением требования о взыскании ответчика утрату товарной стоимости ... руб., расходов на оценку ущерба ... руб., неустойки исходя из 3 % от размера страховой премии ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ всего ... руб., далее по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ... руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, из которого 50 % взыскать в пользу истца, остальные 50 % штрафа - в пользу МОО.

Изменение иска обусловлено производством ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. страховой выплаты ущерба ... руб., возмещением расходов на оценку ущерба ... руб.

Взыскание неустойки, штрафа, морального вреда мотивировано несвоевременной и полной страховой выплатой ответчиком.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились. Суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом причина неявки истца, представителей сторон признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Согласно положениям Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

В силу статьи 15 ГК Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Статьями 929, 930, 943 ГК Российской Федерации установлен принцип возмещения ущерба потерпевшему по договору имущественного страхования в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) на условиях, на которых заключается договор страхования, в том числе - определенных в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; при этом указанные условия в силу п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации не должны противоречить закону.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 943 ГК Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Таким образом, нормы права, регулирующие страховые отношения, предполагают, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в данном случае ДТП, имевшее, согласно иску, место ДД.ММ.ГГГГ

Из иска усматривается, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ. около 21.15 час на 

<

адрес> с участием автомобиля истца .... В ДТП участвовали автомобили ... под управлением ФИО2, ... под управлением ФИО3

Сторонами суду представлены доказательства страхового случая - повреждения автомобиля истца ... в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 час на 

<

адрес>

Согласно акту выполненных работ № ... от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль истца ... отремонтирован в условиях СТОА ...» с оплатой ремонта за счет ответчика согласно выставленному счету ... руб.

Таким образом, страховщиком заявленное страхователем событие было признано страховым случаем, поврежденный автомобиль восстановлен в условиях СТОА, что не оспаривается сторонами и подтверждено направлением на ремонт, заявкой на работы, актом предварительного согласования, счетом на оплату, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата утраты товарной стоимости ... руб., возмещен расход на оценку ущерба ... руб.

Исполнение ответчиком обязательств по возмещению причиненного вреда в натуре - направление на ремонт и его оплата, возмещение УТС свидетельствует о признании ответчиком иска о страховом случае с участием автомобиля истца, и на основании статьи 68 (часть 2) ГПК РФ освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля определена отчетом оценщика ... № ... ... руб.

Суд признает указанный отчет допустимым, так как оценка произведена экспертом, имеющим специальные знания, отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности».

Ответчиком суду не представлено иное доказательство, подтверждающее утрату товарной стоимости в ином размере, чем заявлено истцом на основании отчета эксперта-техника ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ Представленный ответчиком акт о страховом случае № ... с определением утраты товарной стоимости ... руб. не является допустимым доказательством, согласно которому с достоверностью возможно определить причиненный ущерб, в связи с чем судом отклонено.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца о возмещении утраты товарной стоимости, так как она представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В отсутствие доказательств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения на основании статей 961, 963, 943 ГК Российской Федерации суд требование истца о взыскании УТС ... находит обоснованным, основанным на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Доводы истца о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа обоснованы, соответствуют нормам статей 13, 15, 28 Закона о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, что повлекло причинение нравственных страданий истцу, которые подлежат возмещению компенсацией морального вреда с учетом длительного невыполнения страховщиком требований потребителя о страховой выплате по договору добровольного страхования длительный период. Суд определяет размер морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ... руб.

Суд соглашается с доводами истца о просрочке ответчиком страховой выплаты. Всего истцом заявлено о взыскании неустойки ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., и далее - по дату вынесения решения суда.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере ... % цены выполнения работы (оказания услуги), но не более цены отдельного вида выполнения работы.

Ответчик в этой части не представил свой расчет, возражения.

Истцом срок просрочки рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ г., всего за ... дней, в размере 3 % за каждый день просрочки на размер страховой премии ... руб. Соответственно сумма неустойки составляет ... руб.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не может быть более цены отдельного вида выполнения работы. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан). Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть размера страховой премии. Соответственно, сумма неустойки составляет ... руб. 

Суд, с учетом заявления ответчика, а также возмещением страховой выплаты в добровольном порядке, в том числе утраты товарной стоимости, уменьшает размер штрафа до ... руб. и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины на основании статьи 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Компенсацию морального вреда в связи с включением в договор условий, ограничивающих возмещения утраты товарной стоимости, суд устанавливает ... руб.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

На основании изложенного штраф составляет ... руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы ... 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 50 % от взысканной суммы штрафа ... руб. подлежит перечислению в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Расходы истца, направленные на определение ущерба договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., всего ... руб. (л.д. 10) применительно к п.2 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" являются судебными издержками.

Суд, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно судебных издержек, доказательств несоответствия судебных издержек, а также с учетом возмещения истцом ответчику расхода на определение ущерба ... руб., взыскивает с ответчика остаток расхода ...

Применительно к статьям 98, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в том числе в пользу местного бюджета в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» г. Казань:

- в пользу ФИО1 А,А. утрату товарной стоимости ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., неустойку ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., штраф ... руб., убытки по определению ущерба ... руб., отказав в иске о взыскании неустойки;

- в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, ... руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено в совещательной комнате.