РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ташла 24 июля 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В., 

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: представителя отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО3 обратился в Ташлинский районный суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ташлинскому району.

В течении года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы сотрудниками полиции на тему недопущения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, однако ФИО2 должных выводов не делает. В связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок ... и установить ограничения в виде обязательной явки ... в месяц в ОМВД России по Ташлинскому району для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с ... и в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков. 

В ходе судебного заседания представитель ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в заявлении начальника ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области, полностью подтвердил, указав, что совершил административные нарушения, возражал против установления в отношении него административного надзора, указав, что административные правонарушения совершил в силу стечения жизненных обстоятельств.

Заслушав объяснения представителя ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО1, объяснения ФИО2, изучив представленные материалы и, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года (деле по тексту Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или совершенияпреступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2011 года по: п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

1 февраля 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции от 30 декабря 2012 года), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из представленных в материале дела характеристик усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость по приговору от (дата), после освобождения из мест лишения свободы (дата), в течении года ... привлекался к административной ответственности (дата) по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ,то есть совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность населения, что в рассматриваемом случае является самостоятельным основанием для установления административного надзора. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что ФИО2 освобожден (дата) из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не погашена.

Таким образом, с учётом приведённых требований Закона, суд считает необходимым удовлетворить заявление и определить исчисление срока административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершал правонарушения, связанные с нахождением в состоянии опьянения вне жилого помещения в ночное время, в связи с чем суд усматривает основания для применения испрашиваемых административным истцом видов ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»№ 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Ташлинскому району Оренбургской области ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ... проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, ..., административный надзор на срок ....

Возложить на ФИО2 обязанность явки ... в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с ....

Запретить ФИО2 пребывать в общественных местах и увеселительных заведениях, где разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Катеринин