Дело № 12-220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 августа 2019г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко, 

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810176190513958309 от 13 мая 2019г старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

На основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 №18810176190513958309 от 13 мая 2019г ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что в собственности заявителя находилось транспортное средство – автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, который 12 апреля 2019г был продан согласно договору купли-продажи ФИО6

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, заявитель ФИО1, свидетель ФИО7 судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили. 

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, заявителя ФИО1, свидетеля ФИО8

Срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку из жалобы ФИО1 усматривается, что постановление им получено 10 июня 2019г, жалоба на указанное постановление подана 19 июня 2019г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 №18810176190513958309 от 13 мая 2019г усматривается, что 06 мая 2019г в 19:13 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной 40км/ч на данном участке дороги в нарушение пункта 1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

12 апреля 2019г ФИО1 заключил с ФИО9» договор купли - продажи транспортного средства ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № Согласно указанному договору ФИО1 передал, ФИО10 получил в собственность автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, при этом ФИО1 получил за передачу товара покупную цену. 

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, поэтому должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а потому постановление №18810176190513958309 от 13 мая 2019г старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, должно быть отменено, а производство по делу – прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление №18810176190513958309 от 13 мая 2019г старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья М.В. Чипиленко