Дело № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 25 декабря 2017 года 

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 51 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указал, что 01.09.2017 ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 51 000 рублей 00 копеек до 01.10.2017. Сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.09.2017 ФИО2 получила в долг от ФИО1 сумму в размере 51 000 рублей 00 копеек, что подтверждается предоставленной суду распиской. Согласно расписке ФИО2 обязалась возвратить долг через месяц. (л.д.5). 

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займа, и соблюдена предусмотренная ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.

В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договоров займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что денежные средства по расписке от 01.09.2017 до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратного не предоставлено. 

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие долговых документов у истца как кредитора, в данном случае свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

Учитывая наличие у истца договора займа – расписки от 01.09.2017, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику-пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 01.11.2017. Требования имущественного характера составляют 100 %, удовлетворены на 100 %; таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 000 рублей 00 копеек – основной долг +1 730 рублей 00 копеек– расходы по оплате государственной пошлины = 52 730 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2017 в размере 51 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек, всего взыскать 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме будет принято 29 декабря 2017 года.