07RS0003-01-2020-000599-69

Дело №2-328/2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 7 мая 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Карданове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентствопо страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере- 1 373 608,28 рублей и судебных расходов, в размере - 15 068,00рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда

<

адрес> по делу №А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц»признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО КБ «Еврокоммерц»введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющимназначена Государственная корпорация «Агентство по страхованиювкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189. 78 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсныйуправляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющимзадолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.На основании определений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношенииПАО КБ «Еврокоммерц» продлевалось каждый раз на шесть месяцев. Покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Еврокоммерц» (далееБанк) предоставил ФИО1 (далее Заёмщик) кредит, вразмере - 247 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентнуюставку за пользование кредитом - 26% годовых. Банком предоставленыЗаёмщику кредитные средства, в полном объёме, однако, Заёмщик невыполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств иоплате процентов за пользование кредитом,. в связи с чем, всеобязательства по кредитному договору являются просроченными. Посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, вразмере - 1 373 608,28 рублей, в том числе;; по основному долгу -165 999,16 рублей; по процентам за пользование кредитом - 149 568, 77рублей; неустойка - 1 058 040,35 рублей.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своихобязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809,

819, 363 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в искеуказал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителяистца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя былизвещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, нопредставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без егоучастия, в котором просил освободить его от уплаты неустойки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть делов отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного

07RS0003-01-2020-000599-69

заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искобоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующимоснованиям.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40~208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным(банкротом). В отношении него введена процедура конкурсногопроизводства. Конкурсным управляющим назначена Государственнаякорпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии сп. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор)обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность передкредитной организацией, требования о её взыскании.

На основании определений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ПАО КБ«Еврокоммерц» продлевалось каждый раз на шесть месяцев.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком иответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатитьпроценты на неё.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банкпредоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере - 247 000,00рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Заёмщик уплачивает проценты запользование кредитом в размере - 26% в год (п. 2.2). Выплата кредита иначисленных процентов подлежит ежемесячными равными платежами всоответствии с графиком платежей (п. 2.3). 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Заёмщику сумму кредита в"полном объёме.

Согласно п. 4.1.4 кредитного договора, Банк имеет право водностороннем порядке требовать досрочного погашения задолженности.

В п. 6.2 кредитного договора, предусмотрено, что принесвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредитаи/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачиваетБанку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующегопросроченного платежа, за каждый день просрочки.

На основании п. 6.5 кредитного договора, в случае невыполненияЗаёмщиком полностью или хотя бы одного из пунктов настоящего договора,Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита ипроцентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика,списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчётного,текущего, валютного или любого другого счёта Заёмщика в безакцептном(бесспорном, инкассовом) порядке, а при необходимости передать дело всуд.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на* ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщикаобразовалась задолженность, в размере - 1 373 608,28 рублей, в томчисле: по основному долгу - 165 999,16 рублей; по процентам запользование кредитом - 149 568,77 рублей; неустойка - 1 058 040,35рублей.

2

07RS0003-01-2020-000599-69

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно письму (требованию) и почтовому реестру, приложенным киску, до обращения в суд, истец обращался к ответчику с требованием обуплате задолженности по кредиту.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должныисполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размереи в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, размер неустойки заявленный истцом, подлежитуменьшению по следующим основаниям.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом илидоговором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматриваетнеустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств имеры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащееисполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду вцелях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенияобязательств независимо от того, является неустойка законной илидоговорной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ПостановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации № от 01.07.1996г. «О некоторыхвопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки(статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может бытьуменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценкетаких последствий судом могут приниматься во внимание в том числеобстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушенияобязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)(пункт 42).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек,Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочиваетсуд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетомдействительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретномдоговоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных взаконе, которые направлены против злоупотребления правом свободногоопределения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализациютребования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации,согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина недолжно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пунктепервом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, оего обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю меройответственности и оценкой действительного (а не возможного) размераущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым снизить размернеустойки до 1 000,00 рублей.

3

07RS0003-01-2020-000599-69

Таким образом, суд приходит к выводу о тот, что исковые требованияо взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежатудовлетворению частично со снижением размера неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию,

изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от21.01.2016г № «О некоторых вопросах применения законодательства овозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежитудовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных соплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, вразмере - 15 068,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственнойкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1

А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебныхрасходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ

«Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по

страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 03-Г04.2019, в размере

316 567,93 рублей, в том числе: по основному долгу - 165 999,16

рублей; по процентам за пользование кредитом - 149 568, 77 рублей;

неустойка - 1 000,00 рублей, а также судебные расходы, понесённые пооплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере- 15 068,00 рублей, а всего - 331 635,93 (триста тридцать одна тысячашестьсот тридцать пять) рублей 93 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Судья - подписьКопия верна:

Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «__ »

2020 года.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Б.М. Макоев