Дело № 10-11/2017 (4/17-7/2107) 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Котельнич 3 июля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО1, 

<

...> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 24.05.2017 г., которым ему заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, от 31.01.2017 ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства. 

04.05.2017 начальник филиала по Котельничскому району УИИ обратился с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания, поскольку тот допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления письменного предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 24.05.2017 на основании ч.4 ст.50 УК РФ не отбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ ФИО1 заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит заменить ему наказание на иное, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Шабалин поддержали жалобу.

Старший помощник прокурора не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает необходимым постановление оставить без изменения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Частью 3 ст.46 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений, а именно за: а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом установлено, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 31.03.2017 г., с 05.04.2017 осужденный поставлен на учет в УИИ, 17.04.2017 ему под роспись разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в 

<

...> – место, определенное органом местного самоуправления для отбывания исправительных работ. В этот же день ФИО1 был заобязан явкой в УИИ на 19.04.2017 для сообщения результатов трудоустройства. В назначенный день осужденный в УИИ не явился, согласно объяснению – забыл. 

20.04.2017 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение.

Однако в дальнейшем ФИО1 продолжил уклоняться от отбывания назначенного наказания и повторно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания: не явился в УИИ по вызову 27.04.2017 и 11.05.2017, в связи с чем 03.05.2017 и 22.05.2017 осужденному были вынесены письменные предупреждения. 

Указанные факты не оспариваются осужденным и подтверждаются исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами: памяткой осужденному, подписками, предписаниями, заявлениями и объяснениями ФИО1, предупреждениями о замене исправительных работ более строгим наказанием. 

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях осужденного ФИО1 злостности уклонения от отбывания исправительных работ и оснований для их замены лишением свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание в виде 4 месяцев исправительных работ соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден за преступление, относящегося к категории небольшой тяжести и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, мировым судьей в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Мировым судьей с учетом личности осужденного, характера и системности допущенных нарушений порядка и условия отбывания наказания, правильно сделан вывод об отсутствии оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 24 мая 2017 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, назначенного приговором от 31 января 2017 года, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, оставить без изменений, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин