Дело №1-56/2025

76RS0047-01-2024-007852-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 22 января 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Соловьевой М.М., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении на территории городского округа г. Переславль - Залесский Ярославской области фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о том, что в соответствии с подп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 31, 32 и 4 настоящей статьи, являясь собственником объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес скрыт>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, зная об отсутствии намерения у иностранного гражданина фактически пребывать в этом жилом помещении, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 30.11.2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания № 4115 на имя гражданина Республики Таджикистан 

<

Т.>, 

<

данные изъяты>, указав в уведомлении адрес пребывания иностранного гражданина: 

<

адрес скрыт>, заверив достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у нее иностранного гражданина своей подписью, сроком до 22.01.2024 г. При этом достоверно зная, что данный гражданин Республики Таджикистан по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Таджикистан не предоставила, а действовала из корыстных побуждений, получив за зарегистрированного гражданина наличные денежные средства в размере 3000 руб.

В продолжение своего преступного умысла 18.01.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, умышленно заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания № 135 на имя гражданина Республики Таджикистан - 

<

Т.>, 

<

данные изъяты>, указав в уведомлении адрес пребывания иностранного гражданина: 

<

адрес скрыт>, заверив достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у нее иностранного гражданина своей подписью, сроком до 07.03.2024 г. При этом достоверно зная, что данный гражданин Республики Таджикистан по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Таджикистан не предоставляла, а действовала из корыстных побуждений, получив за зарегистрированного гражданина наличные денежные средства в размере 3000 руб.

В продолжение своего преступного умысла 07.03.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, умышленно заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывание № 724 на имя гражданина Республики Таджикистан 

<

Т.>, 

<

данные изъяты>, указав в уведомлении адрес пребывания иностранного гражданина: 

<

адрес скрыт>, заверив достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у нее иностранного гражданина своей подписью, сроком до 07.05.2024 г. При этом достоверно зная, что данный гражданин Республики Таджикистан по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Таджикистан не предоставляла, а действовала из корыстных побуждений, получив за зарегистрированного гражданина наличные денежные средства в размере 3000 руб.

В продолжение своего преступного умысла 06.05.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМБД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, умышленно заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания № 1463 на имя гражданина Республики Таджикистан 

<

Т.>, 

<

данные изъяты>, указав в уведомлении адрес пребывания иностранного гражданина: 

<

адрес скрыт>, заверив достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у нее иностранного гражданина своей подписью, сроком до 25.05.2024 г. При этом достоверно зная, что данный гражданин Республики Таджикистан по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Таджикистан не предоставляла.

В продолжение своего преступного умысла 18.05.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМБД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, умышленно заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания № 1616 на имя гражданина Республики Таджикистан 

<

Т.>, 

<

данные изъяты>, указав в уведомлении адрес пребывания иностранного гражданина: 

<

адрес скрыт>, заверив достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у нее иностранного гражданина своей подписью, сроком до 07.09.2024 г. При этом достоверно зная, что данный гражданин Республики Таджикистан по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Таджикистан не предоставляла, а действовала из корыстных побуждений, получив за зарегистрированного гражданина наличные денежные средства в размере 4500 руб.

В продолжение своего преступного умысла 03.09.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМБД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, умышленно заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания № 2999 на имя гражданина Республики Таджикистан 

<

Т.>, 

<

данные изъяты>, указав в уведомлении адрес пребывания иностранного гражданина: 

<

адрес скрыт>, заверив достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое нахождение у нее иностранного гражданина своей подписью, сроком до 07.12.2024 г. При этом достоверно зная, что данный гражданин Республики Таджикистан по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Таджикистан не предоставляла, а действовала из корыстных побуждений, получив за зарегистрированного гражданина наличные денежные средства в размере 4500 руб.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенного по адресу: 

<

...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Обвиняемой ФИО1 по окончании предварительного расследования было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании на предварительном слушании судом поставлен на обсуждение вопрос о том, что уголовным и уголовно-процессуальным законом предусмотрены и иные основания для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию, как за деятельным раскаянием, так и по иному основанию, как с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не являющимся реабилитирующими. ФИО1 заявила, что прекращения дела желает, указав, что вину признает, раскаивается, больше подобного совершать не будет. При этом обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение дела как за деятельным раскаянием, так и в связи с судебным штрафом, сообщив, что готова в том числе и исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф.

Защитник Соловьева М.М. ходатайство обвиняемой поддержала и просила о прекращении дела именно за деятельным раскаянием, и также не возражала и возможности прекращения уголовного дела в связи с судебным штрафом. 

Прокурор Буров А.В. прекращению дела за деятельным раскаянием возражал, указав, что считает явку с повинной формальным документов, заявленным в ходе расследования после того, как все обстоятельства преступления были сотрудниками полиции установлены, в связи с чем считает, что оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием отсутствуют, но прекращению дела в связи с судебным штрафом не возражал, предложив назначить его обвиняемой в размере 35000 руб. 

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в статье 76 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, при этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, и разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, при этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Кроме того согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1, будучи не судимой, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Потерпевших по данному уголовному делу нет, материально-правовых последствий преступление, в котором обвиняется ФИО1, не повлекло.

Вместе с тем считать, что ФИО1 способствовала раскрытия и расследованию преступлений, достаточных оснований нет, поскольку само преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками правоохранительных органов по сообщенным самим иностранным гражданином сведениям о несоответствии его регистрации фактическому проживанию и лице, обеспечившем ему фиктивную постановку на миграционный учет, поэтому давая в последующем признательные показания, ФИО1 лишь фактически соглашалась с тем подозрением, которое в отношении нее возникло, и ни как самому расследованию не способствовала, новых неизвестных сотрудникам полиции и в последующем сотрудникам органа предварительного расследования сведений не сообщала. Явка с повинной ФИО1 не вполне соответствует положениям ст.142 УПК РФ, была заявлена ею уже после возбуждения и именно в отношении нее уголовного дела, то есть носила формальный характер. В связи с этим следует признать, что степень содействия ФИО1 правоохранительным органам была не столь значима и существенна, чтоб признать ее именно способствованием раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах считать, что раскаяние ФИО1 носит деятельных характер, достаточных оснований нет. 

Вместе с тем ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые и за совершение одного эпизода преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет только одного иностранного гражданина, материально-правовых последствий указанное преступление не повлекло, реального вреда гражданам она не причинила, затронуты только интересы государства в области контроля за миграцией. При этом ФИО1 является гражданкой Российской Федерации (т.1 л.д.153-154), имеет постоянное место жительства, вдова, проживает одна, сама является пенсионеркой, при этом осуществляет трудовые функции в 

<

данные изъяты>, от чего имеет дополнительный доход и средства на существование, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.161), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.157), по месту жительства ФИО1 согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.159).

При указанных характере и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, с учетом изложенных обстоятельств, характеризующих ее личность, поведении ее до и после совершения преступления, суд считает возможным признать, что ФИО1 в настоящее время не представляет существенной общественной опасности и цели уголовного судопроизводства, в том числе предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты без привлечения ее к уголовной ответственности, но с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и прекратить в отношении нее данное уголовного дела именно по указанному основанию. 

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом судья учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием оставить без удовлетворения.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб. со сроком оплаты в течение 5 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 760801001, БИК 017888102, расчетный счет: 

<

***>, Банк получатель платежа: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор. счет: 40102810245370000065, КБК 18811603121019000140, УИН 18857624011030005248.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и производство по данному уголовному делу будет продолжено с решением вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что ею необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии оставить на хранении в ОВМ ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

Председательствующий: Шашкин Д.А.