Дело № 2а- 629/23

32RS0032-01-2023-000688-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н. 

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.

с участием помощника прокурора Унечского района Брянской области Разумного С.П.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, утверждая, что приговором Раменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по отбытию наказания.

Однако, ФИО1, состоя под административным надзором и, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просит сохранить установленные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения: установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Унечский» ---в судебное заседание не явился, поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Раменского городского суда 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 

и установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов; запрещено посещение массовых и иных мероприятий и участие в них; возложена обязанность один раз в месяц являться в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещен выезд за переделы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, что не оспаривается административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом того, чтоадминистративныйответчик ФИО1, состоя под административным надзором, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, с целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и общественных местах, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, а именно: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к административному ответчику Шкрабо 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Сохранить в отношении ФИО1 установленные решением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Дополнить ранее установленные решением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения: возложить обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Поставнева