Дело №

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» сентября 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Дмитриевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее по тексту – ТУ ФАУГИ в Челябинской области) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО1, умершего (дата), и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д.5).

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти брата ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). К нотариусу в установленный законом срок она не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти брата предоставила в пользование комнату в спорной квартире на основании договора найма от 10 сентября 2014 года. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Решением Калининским районным судом г. Челябинска от 10 июля 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), при этом требование истца о признании права собственности не разрешено (л.д.103-104).

Впоследствии ФИО2 обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в части требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д.106).

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Лица, участвующие в данном деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает необходимым принять по делу дополнительное решение по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 26 октября 1992 года №909, зарегистрированного в ОГУП «Обл. ЦТИ» 05 ноября 1992 года, ФИО1, ФИО3 принадлежит на праве совместной собственности квартира (адрес), что подтверждается в том числе справками ОГУП «Обл. ЦТИ» от 06 марта 2018 года (л.д.9,64,82,83).

ФИО1 умер (дата) (л.д.7).

20 марта 2018 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в связи с чем нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Решением Калининским районным судом г. Челябинска от 10 июля 2018 года установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), в том числе в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), при этом требование истца о признании права собственности на данное имущество не разрешено.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая, что совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о приобретении ФИО1 при жизни ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), на законных основаниях, то суд находит требования истца о признании права собственности на указанное выше имущество в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, ур.(адрес), паспорт №, выдан отделом УФМС России по *** (дата), код подразделения ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова