Дело № 1- 84/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 30 мая 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шатохиной Ю.А., представившей удостоверение № 559 и ордер № 618209 от 02.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2017 года в период с 20.10 часов по 20.57 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 3, дома № 1 во 2-ом микрорайоне в гор.Тихвине Ленинградской области, из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи за 600 рублей гражданину под псевдонимом «Павел», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,60 грамма. Впоследствии 14 декабря 2017 года в период с 21.12 часов по 21.30 часов данное наркотическое средство было выдано гражданином под псевдонимом «Павел» сотрудникам ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской в служебном кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО1 выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Закатова Н.В. подтвердила активное содействие подсудимого следствию, разъяснила, в чем именно оно выразилось, просила рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Так, как пояснила государственный обвинитель Закатова Н.В., при производстве предварительного следствия ФИО1, выполняя свои обязательства в соответствии с заключенным с ним 11.01.2018 г. досудебным соглашением (том № 1 л.д.205-207), активно содействовал предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, в котором он обвинялся, а также выявлению ранее неизвестных преступлений, а именно:

- изобличению лиц, занимающихся реализацией наркотических средств и психотропных веществ на территории 2 и 5 микрорайонов г.Тихвина Ленинградской области;

- дал показания в отношении данных лиц, подтвердил их в ходе очных ставок и иных следственных действиях, необходимых для производства предварительного следствия, а также подтвердил данные показания в ходе судебного следствия;

- дал признательные показания и исчерпывающие доказательства в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил их в суде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил суду о том, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

Защитник Шатохина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УАК РФ, соблюден.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию, разъяснившего, в чем именно оно выразилось, а также подсудимого и защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, исследовав характер и пределы содействия ФИО1, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд счел возможным применение по данному делу в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ.

Сведений об угрозе безопасности ФИО1 или его близким родственникам, родственникам или близким лицам, в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, не имеется.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и квалифицирует содеянное им по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту учебы в 

<

данные изъяты> положительно характеризующегося со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, его возраст, состояние здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее не судим (том № 1 л.д.180,188), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (том № 1 л.д.187), положительно характеризуется по месту учебы 

<

данные изъяты>, как успешно осваивающий программу учебного и производственного практического обучения (том № 1 л.д.190), положительно характеризуется со стороны ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, как активно содействовавший раскрытию преступлений, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит (том № 1 л.д.175-178), к административной ответственности не привлекался.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01.02.2018 года № 173 следует, что 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.145-149).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № 1 л.д.152-153), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.2 УК РФ.

Поскольку при применении указанных статей УК РФ максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в данный орган для регистрации ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для регистрации в данном органе;

- официально трудоустроиться или продолжить обучение в образовательном учреждении в срок до 01.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

1) наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,55 гр., упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «Заключение № 9/Э/9378-17 от 12.01.2018 года и подпись», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 752 от 29.01.2018 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

2) лазерный диск формата DVD-R, содержащий аудиофайл VN840566, упакованный в белый бумажный пакет вместе с первоначальной упаковкой, опечатанный оттисками печатей «№ 101 СО ОМВД России по Тихвинскому району», с пояснительной надписью и подписями, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

3) мобильный телефон IMEI №1 – №, IMEI №2 – № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», абонентский №, в чехле, помещенный вместе с первоначальной упаковкой в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета, снабженной пояснительной надписью, подписями, печатью «№101 СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55030 от 15.02.2018 г.), - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, в случае отказа в получении – уничтожить;

4) протокол соединений - детализации по телефонному номеру № за период с 14.12.2017 00:00:00 по 26.12.2017 года 00:00:00, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 101 СО ОМВД России по Тихвинскому району», снабженный пояснительной надписью, подписями, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

5) протокол детализации по телефонному номеру № за период с 01.12.2017 года 00:00:00 по 31.12.2017 года 23:59:59, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 101 СО ОМВД России по Тихвинскому району», снабженный пояснительной надписью, подписями, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья